Адвокат
Адвокат з багаторічним досвідом роботи у сфері нерухомості та земельного права. Супровід будівництва, оформлення земельних ділянок, отримання дозволеної документації та захист права власності. Також має успішні кейси трудового права та мобінгу на роботі.
Кейс: Захистили виробника металопродукції від позову на 450 000 грн
Послуга: Представництво у господарських спорах
Ситуація клієнта
До юридичної компанії «Приходько та партнери» звернувся клієнт — виробник металевої продукції, проти якого контрагент подав позов до господарського суду.
Покупець стверджував, що отриманий товар мав недоліки та не відповідав заявленим характеристикам.
У зв’язку з цим він вимагав стягнути з нашого клієнта 450 000 грн збитків.
На перший погляд — типовий спір щодо якості товару.
Однак ситуація ускладнювалась тим, що:
- сума позовних вимог становила 450 000 грн;
- позивач посилався на внутрішні акти та власні висновки щодо якості продукції;
- існував ризик не лише фінансових втрат, а й репутаційних наслідків для виробника;
- спір вимагав детального аналізу технічної документації та процедури приймання товару.
Саме тому клієнт звернувся за професійним юридичним захистом своїх інтересів у суді.
Що ми зробили?
1. Провели аналіз договору та матеріалів справи
- Проаналізували договірні відносини сторін,
- вивчили позов та додані докази,
- перевірили порядок поставки та приймання продукції,
- сформували стратегію захисту.
Це дозволило визначити слабкі місця у позиції позивача та підготувати ефективну правову позицію.
2. Перевірили процедуру приймання товару
Ми встановили, що покупець порушив порядок фіксації можливих недоліків продукції.
Зокрема:
- не дотримався умов договору;
- не забезпечив належну процедуру перевірки товару;
- не повідомив виробника у встановленому порядку про виявлені недоліки.
3. Спростували неналежні докази позивача
Особливу увагу було приділено аналізу документів, на які посилався покупець.
Ми довели, що:
- акти були складені в односторонньому порядку;
- представник виробника не був залучений до їх оформлення;
- незалежна експертиза не проводилася;
- такі документи не можуть підтверджувати наявність недоліків продукції.
4. Підтвердили належну якість металопродукції
Для захисту інтересів клієнта ми надали суду:
- технічну документацію на продукцію;
- сертифікати якості;
- документи щодо відповідності продукції встановленим стандартам;
- докази належного виконання виробником своїх зобов’язань.
5. Представили інтереси клієнта в суді
Ми:
- підготували процесуальні документи;
- сформували доказову базу;
- надали правове обґрунтування позиції клієнта;
- успішно відстояли інтереси виробника під час розгляду справи.
Результат
- У задоволенні позову відмовлено повністю
- Виробник уникнув збитків на суму 450 000 грн
- Претензії щодо якості товару визнані необґрунтованими
- Фінансові інтереси клієнта захищені
- Ділова репутація виробника збережена
Суд погодився з нашими аргументами та визнав вимоги позивача необґрунтованими.
Фото-підтвердження результату роботи
Корисні висновки цього кейсу
- Спори щодо якості товару потребують правильно оформлених доказів
Односторонні акти та внутрішні документи покупця далеко не завжди можуть бути належним доказом у суді.
- Порядок приймання товару має вирішальне значення
Порушення процедури фіксації недоліків часто позбавляє покупця можливості успішно довести свої вимоги.
- Технічна документація може стати ключовим доказом
Сертифікати якості та супровідна документація дозволяють підтвердити належне виконання виробником своїх обов’язків.
Професійний захист дозволяє уникнути значних збитків
Господарські спори вимагають комплексного аналізу договорів, документів та судової практики. Правильно побудована стратегія захисту дозволяє відстояти інтереси бізнесу навіть у складних справах.
Цей кейс демонструє, що безпідставні претензії щодо якості продукції можна успішно спростувати в суді. Завдяки роботі нашої команди виробник металопродукції уникнув збитків на 450 000 грн та зберіг свою ділову репутацію. Для аналізу вашої ситуації — заповніть форму нижче.