Руководитель практики недвижимости и хозяйственного права
Адвокат. Специалист хозяйственного и трудового права. Более 16 лет опыта в правовом сопровождении бизнеса — возврат задолженности, обеспечение выполнения договоров, взыскание убытков, споров по коммерческому имуществу и аренде.
Кейс: Взыскана задолженность по договору предоставления услуг на сумму более 500 000 грн.
Суть дела:
Наш Клиент — компания, специализирующаяся на предоставлении логистических услуг, в частности, услуг по внешнеэкономическим перевозкам, организации складских операций и таможенному оформлению грузов. Согласно заключенному договору на оказание услуг, Клиент обязался осуществлять комплексное логистическое сопровождение перемещения товаров для Ответчика — украинского дистрибьютора электроники.
В течение нескольких месяцев Клиент предоставил услуги на общую сумму 800 000 грн, что подтверждается маршрутными листами, актами выполненных работ, расходными накладными, электронной перепиской и отчетами о перемещении грузов. Заказчик оплатил лишь 300 000 грн, в результате чего образовалась задолженность в размере 500 000 грн.
Позиция ответчика:
Ответчик оспаривал исковые требования, утверждая:
отсутствие его подписи на части актов;
якобы несвоевременное предоставление части услуг (в частности, задержка на таможне);
формальный подход к составлению отчетов без подтверждения объема фактического перемещения товаров.
Юридическая позиция Клиента
Мы обосновали иск следующими аргументами:
- Надлежащее исполнение услуг подтверждено:
- системными отчетами GPS-трекинга доставки;
- фотографическими доказательствами загрузки/разгрузки;
- маршрутными листами с подписями третьих лиц — водителей, складских операторов;
- электронными актами выполненных работ, подтвержденными обменом через корпоративную почту.
- Согласно положениям ГК Украины, услуга считается оказанной надлежащим образом, если заказчик фактически её принял и не выразил обоснованных возражений в установленный договором срок.
- Претензии по несвоевременности были голословными и не подкреплены никакими доказательствами нарушения сроков, предусмотренных договором. Напротив, логистическая цепочка была документально подтверждена в полном объеме.
Решение суда
Хозяйственный суд признал требования Клиента обоснованными и удовлетворил иск в полном объеме:
Взыскано 500 000 грн основного долга; инфляционные потери; 3% годовых; и судебный сбор.
Суд пришёл к выводу, что логистические услуги были оказаны надлежащим образом, а позиция Ответчика является формальной и направлена исключительно на уклонение от исполнения денежных обязательств.
Если Вам тоже нужна юридическая помощь по взысканию долга – заполните форму ниже.