Керівник практики сімейного права
Адвокат із багаторічним досвідом, що спеціалізується на складних сімейних спорах. Керівник практики, який поєднує глибоку експертизу в праві з індивідуальним підходом до кожного клієнта. Забезпечує стратегічний захист інтересів родини та бездоганний результат у найважчих справах.
Кейс: Визнання особи недієздатною та боротьба за право на опіку
Клієнт: Денис
Адвокати: Сулик Роман Андрійович, Борисенко Алла Андріївна
Категорія справи: Цивільна справа – визнання особи недієздатною, встановлення опіки
Результат: Часткове задоволення позову – батька визнано недієздатним, але суд відмовив у призначенні сина опікуном
Передумови справи
Клієнт – Денис, єдиний син чоловіка похилого віку, який протягом останніх років страждає на важкий психічний розлад. Медичні висновки підтверджують діагноз, що унеможливлює самостійне прийняття рішень. Через загрозу недогляду та юридичної незахищеності батька, Денис звернувся до суду із позовом про визнання його недієздатним та одночасно — з клопотанням про призначення себе опікуном.
Стратегія захисту прав клієнта
Команда адвокатів ЮК «Приходько та партнери» сформувала чітку двоетапну стратегію:
- Визнання недієздатності, як основної умови для встановлення опіки;
- Юридичне обґрунтування права сина на призначення опікуном – з урахуванням фактичних сімейних обставин, етичного аспекту та принципу найкращих інтересів недієздатної особи.
Було зібрано вичерпний пакет доказів:
- Оригінали медичних висновків з психіатричної лікарні;
- Довідки про стаціонарне лікування та історії хвороби;
- Свідчення родичів, які підтвердили систематичний догляд з боку Дениса;
- Соціальна характеристика умов проживання;
- Дані про відсутність інших родичів, здатних або охочих виконувати функції опікуна
Судове засідання: як працювали адвокати
Під час судового розгляду адвокати переконливо виклали позицію клієнта.
Ключові елементи:
- Активна позиція у дебатах — ретельна робота щодо надання пояснень в судових засіданнях;
- Допит учасників справи — підготовлені показання двох осіб, які безпосередньо підтвердили факт хвороби, залежності батька та турботу Дениса;
- Юридичне підґрунтя — посилання на норми чинного законодавства, судову практику Верховного Суду щодо визначення правомірності призначення опікуна.
Рішення суду: часткове задоволення позову
Суд задовольнив вимогу про визнання недієздатності — рішення судової медичної експертизи було повним і беззаперечним. Це означає, що батько офіційно визнаний недієздатним, що захищає його майнові та особисті права від зловживань.
Проте відмовив у задоволенні другої частини позову – у призначенні Дениса опікуном. Причиною стала формальна позиція суду у зв’язку з упередженим ставленням до даної категорії справ під час воєнного стану.
Адвокати вважають таке рішення юридично необґрунтованим і дискримінаційним, оскільки:
- Фактична опіка здійснюється позивачем вже понад 3 роки;
- Не було надано жодних обґрунтованих сумнівів у моральній, психічній чи соціальній придатності Дениса;
- Орган опіки зробив висновок щодо доцільності призначення Дениса опікуном.
Апеляція: план дій
Команда готує апеляційну скаргу, в якій планується акцентувати увагу на таких аспектах:
- Порушення принципу повного з’ясування обставин справи (ст. 263 ЦПК);
- Формальний підхід до оцінки особи опікуна всупереч реальним обставинам та наявним доказам;
- Неврахування інтересів недієздатної особи, яка на практиці отримує догляд і захист лише від сина.
Висновок по справі
Справа Дениса — приклад складного поєднання правових, медичних і людських обставин, у якому принциповим є не лише дотримання букви закону, а й захист гідності та інтересів найближчих родичів недієздатної особи.
Незважаючи на неповне задоволення позову в частині призначення опікуна, правова позиція клієнта залишається сильною.
Наразі адвокати готуються до апеляційного оскарження, впевнені у своїй аргументації та праві клієнта на справедливе рішення.
Цей кейс демонструє: ретельна підготовка, професійна правова підтримка та людяність — ключ до захисту та можливості реалізації ваших прав в суді.