Prikhodko&Partners
Кейсы
Семейное право
Признание лица недееспособным и борьба за право на опеку

Руководитель практики семейного права

E-mail

sulyk@prikhodko.com.ua

Номера телефонов

Адвокат с многолетним опытом, специализирующийся на сложных семейных спорах. Руководитель практики, который сочетает глубокую экспертизу в праве с индивидуальным подходом к каждому клиенту. Обеспечивает стратегическую защиту интересов семьи и безупречный результат в самых сложных делах.

Кейс: Признание лица недееспособным и борьба за право на опеку

Семейное право

Время прочтения: 2 мин.

Клиент: Денис
Адвокаты: Сулик Роман Андреевич, Борисенко Алла Андреевна
Категория дела: Гражданское дело – признание лица недееспособным, установление опеки
Результат: Частичное удовлетворение иска – отец признан недееспособным, но суд отказал в назначении сына опекуном

Предпосылки дела

Клиент – Денис, единственный сын пожилого мужчины, который в течение последних лет страдает тяжелым психическим расстройством. Медицинские выводы подтверждают диагноз, что делает невозможным самостоятельное принятие решений. Из-за угрозы упущения и юридической незащищенности отца, Денис обратился в суд с иском о признании его недееспособным и одновременно с ходатайством о назначении себя опекуном.

Стратегия защиты прав клиента

Команда адвокатов ЮК «Приходько и партнеры» сформировала четкую двухэтапную стратегию:

Признание недееспособности как основного условия для установления опеки;
Юридическое обоснование права сына на назначение опекуном – с учетом фактических семейных обстоятельств, нравственного аспекта и принципа наилучших интересов недееспособного лица.

Был собран исчерпывающий пакет доказательств:

Оригиналы медицинских выводов из психбольницы;
Справки о стационарном лечении и истории болезни;
Свидетельство родственников, подтвердивших систематический уход со стороны Дениса;
социальная характеристика условий проживания;
Данные об отсутствии других родственников, способных или желающих выполнять функции опекуна

Судебное заседание: как работали адвокаты

В ходе судебного разбирательства адвокаты убедительно изложили позицию клиента.

Ключевые элементы:

Активная позиция в дебатах – тщательная работа по предоставлению объяснений в судебных заседаниях;
Допрос участников дела — подготовлены показания двух лиц, непосредственно подтвердивших факт болезни, зависимости отца и заботу Дениса;
Юридическая основа — ссылка на нормы действующего законодательства, судебную практику Верховного Суда по определению правомерности назначения опекуна.

Решение суда: частичное удовлетворение иска

Суд удовлетворил требование о признании недееспособности – решение судебной медицинской экспертизы было полным и безоговорочным. Это означает, что отец официально признан недееспособным, защищающим его имущественные и личные права от злоупотреблений.

Однако отказал в удовлетворении второй части иска – в назначении Дениса опекуном. Причиной стала формальная позиция суда в связи с пристрастным отношением к данной категории дел во время военного положения.

Адвокаты считают такое решение юридически необоснованным и дискриминационным, поскольку:

Фактическая опека осуществляется истцом уже более 3 лет;
Не было предоставлено никаких обоснованных сомнений в моральной, психической или социальной пригодности Дениса;
Орган опеки сделал вывод о целесообразности назначения Дениса опекуном.

Апелляция: план действий

Команда готовит апелляционную жалобу, в которой планируется акцентировать внимание на следующих аспектах:

нарушение принципа полного выяснения обстоятельств дела (ст. 263 ГПК);
Формальный подход к оценке личности опекуна вопреки реальным обстоятельствам и имеющимся доказательствам;
Неучтение интересов недееспособного лица, которое на практике получает уход и защиту только от сына.

Вывод по делу

Дело Дениса — пример сложного сочетания правовых, медицинских и человеческих обстоятельств, в котором принципиально не только соблюдение буквы закона, но и защита достоинства и интересов ближайших родственников недееспособного лица.

Несмотря на неполное удовлетворение иска в части назначения опекуна, правовая позиция клиента остается сильной.

В настоящее время адвокаты готовятся к апелляционному обжалованию, уверены в своей аргументации и праве клиента на справедливое решение.

Этот кейс демонстрирует: тщательную подготовку, профессиональную правовую поддержку и человечность — ключ к защите и возможности реализации ваших прав в суде.

Рассчитайте стоимость услуг

1 вопрос

Вам нужна консультация по постоянному уходу?

Да

Нет

2 вопрос

Вы уже обращались к другим адвокатам?

Да

Нет

3 вопрос

Помощь вам нужна срочно?

Да