Prikhodko&Partners
Кейси
Адміністративне право
Зберегли права клієнта після незаконного затримання по 130 статті

Адвокат

E-mail

zal@prikhodko.com.ua

Номери телефонів

Спеціалізується на захисті честі та гідності, авторських прав, винаходів, патентів, торговельних марок, супроводженні тендерів, захисті прав споживачів, спорах зі страховими компаніями, юридичному супроводі у справах про адміністративні правопорушення.

Кейс: Зберегли права клієнта після незаконного затримання по 130 статті

Адміністративне право

Час прочитання: 1 хв.

Клієнт: Олександр
Регіон: Київ
Ціль: Закрити справу по ст. 130 КУпАП

Звернення клієнта:
Клієнт Олександр під час того, як їхав додому, був зупинений працівниками патрульної поліції без наявних на те законних причин. Працівники поліції, не маючи на такі дії законних підстав, почали огляд на стан алкогольного сп’яніння Олександра. Після проходження огляду у закладі охорони здоров’я на Олександра був складений протокол по статті 130 КУпАП.

Адвокат компанії «Приходько та Партнери» ознайомився з матеріалами справи про притягнення Олександра до адміністративної відповідальності. Детально вивчивши протокол та пояснення Клієнта, адвокат узгодив з ним правову позицію щодо доведення незаконності результатів огляду Олександра на стан сп’яніння.

Відповідно до ст. 130 КУпАП встановлюється відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відтак, суду були надані письмові пояснення по справі, відповіді на адвокатські запити з закладу охорони здоров’я. Відповідно до цих документів було доведено незаконність огляду Клієнта на стан сп’яніння.

Завдяки цьому, судом було винесено Постанову, якою провадження щодо Олександра було закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення, посвідчення водія Олександру згодом було повернуто Управлінням патрульної поліції.