Адвокат
Спеціалізується на захисті честі та гідності, авторських прав, винаходів, патентів, торговельних марок, супроводженні тендерів, захисті прав споживачів, спорах зі страховими компаніями, юридичному супроводі у справах про адміністративні правопорушення.
Кейс: Закрили справу по 130й статті КУпАП
Клієнт: Антон
Регіон: Київ
Ціль: Закриття справи по 130й статті
Звернення клієнта:
Клієнт Антон звернувся до Адвокатського бюро «Приходько та Партнери» після того, як на нього був складений протокол за статтею 130 КУпАП.
29 листопада 2023 року о 10 годині 50 хвилин Антон знаходився у припаркованому автомобілі. У цей момент, співробітники патрульної поліції під’їхали до цього автомобіля та розпочали перевірку документів Антона. Підстав для такої перевірки не було. Надалі працівник патрульної поліції, якій навіть не надав для ознайомлення своє службове посвідчення та не представився почав перевіряти реакцію очей Антон на світло без використання ліхтарику. Антон пояснив, що зменшена реакція його зіниць пов’язана з хворобою ока. Враховуючи ці показники, поліцейські прийшли до висновку, що Антон знаходиться у стані наркотичного сп’яніння та запропонували пройти йому обстеження. Антон пояснив, що йому треба заїхати на роботу до СТО, після чого він готовий проїхати зі співробітниками поліції. Співробітники поліції попросили Антон у цей момент сісти за кермо та перепаркувати автомобіль, вже після того, як вони йому повідомили, що підозрюють, що він знаходиться у стані алкогольного сп’яніння.
Адвокатським бюро “Приходько та Партнери” було проведено аналіз матеріалів справи, після чого надано пояснення суду, з яких вбачалось, що працівники поліції зробили велику кількість процесуальних порушень. Суддя закрив цю справу, визнав Клієнта невинуватим, Клієнт отримав назад своє посвідчення водія.
Цей кейс показує, що у разі існування процесуальних порушень зі сторони співробітників поліції – можливо довести справу до позитивного результату.
Telegram
Viber
WhatsApp
Facebook
Instagram