Адвокат
Спеціалізується на захисті честі та гідності, авторських прав, винаходів, патентів, торговельних марок, супроводженні тендерів, захисті прав споживачів, спорах зі страховими компаніями, юридичному супроводі у справах про адміністративні правопорушення.
Кейс: Закрили справу по 130-й статті КУпАП у звʼязку з крайньою необхідністю
До нашої юридичної компанії звернувся клієнт, якого суд першої інстанції необґрунтовано визнав винним у порушенні ч. 1 ст. 130 КУпАП — керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.
Ключовим моментом справи стало те, що клієнт сів за кермо не з особистих міркувань, а з метою термінового придбання ліків для своєї дівчини, у якої раптово стався серцевий напад.
Обставини вказували на стан крайньої необхідності — законодавчо визначену підставу, що виключає адміністративну відповідальність.
Попри ці факти, суд першої інстанції призначив клієнту штраф у розмірі 17 000 грн та позбавив його права керування транспортними засобами на один рік.
Нами прийнято рішення негайно оскаржувати вказане рішення в апеляційному суді та клопотати суд про поновлення строку на апеляційне оскарження, бо Клієнт звернувся після спливу строків оскарження.
Наша стратегія захисту включала:
- Глибокий аналіз матеріалів справи — ми детально дослідили обставини інциденту, медичні документи та процесуальні порушення. Це дало змогу встановити, що рішення суду було непропорційним і формальним.
- Формування правової позиції — ми обґрунтували наявність крайньої необхідності, посилаючись на норми законодавства та релевантну судову практику. Особливу увагу приділили принципу справедливості.
- Професійне представництво в апеляційному суді — ми чітко і переконливо довели, що винесене рішення не враховує гуманітарний аспект ситуації та реальний мотив дій клієнта.
Результат: апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції та закрив провадження по справі. Клієнт зберіг право на керування авто, що дозволило уникнути критичних обмежень у повсякденному житті та роботі.