Старший юрист
Старший юрист практики військового права: оформлення УБД, звільнення з військової служби, бронювання працівників на період мобілізації, оскарження висновку ВЛК, юридичний супровід клієнтів в ТЦК та СП (військкоматі).
Кейс: Змінили формулювання у висновку ВЛК, що поранення пов’язане із захистом Батьківщини
Клієнт: військовослужбовець
Запит від Клієнта: змінити формулювання у висновку ВЛК щодо причинно-наслідкового зв’язку травми.
Ситуація клієнта:
До нас звернувся військовослужбовець, який отримав поранення під час виконання бойового завдання. Після проходження військово-лікарської комісії (ВЛК) на руках у клієнта опинився висновок із формулюванням причинного зв’язку поранення: «травма, одержана внаслідок проходження військової служби».
На перший погляд — звичайне бюрократичне формулювання. Але саме воно мало стати причиною того, що клієнт отримав би одноразову грошову (страхову) виплату в значно меншому розмірі, ніж та, на яку він реально мав право.
У чому була проблема?
У законодавстві про соціальний і правовий захист військовослужбовців є принципова різниця між двома формулюваннями причинного зв’язку поранення:
- «пов’язане з проходженням військової служби» — загальна, «нейтральна» категорія, яка стосується травм і захворювань, отриманих під час служби загалом;
- «пов’язане із захистом Батьківщини» — формулювання, яке застосовується саме до поранень, контузій, травм чи каліцтв, одержаних під час безпосередньої участі в бойових діях.
Саме друге формулювання є підставою для нарахування одноразової грошової допомоги у підвищеному розмірі, передбаченому для військовослужбовців, які постраждали безпосередньо в ході бойових дій.
Клієнт фактично отримав травму в бойових умовах, під час захисту Батьківщини, — однак у висновку ВЛК це було «знеособлено» до загального формулювання про службу. Якби документ залишився без змін, клієнт втратив би право на значну частину належної йому виплати.
Що ми зробили?
Старший юрист практики військового права Михайло Лобунько проаналізував:
- обставини отримання поранення (місце, час, характер бойового завдання);
- первинну медичну документацію та документи з місця події;
- відповідність формулювання у висновку ВЛК фактичним обставинам поранення.
Ми підготували обґрунтоване звернення до вищої військово-лікарської комісії з вимогою переглянути формулювання причинного зв’язку поранення, додавши до нього докази, що підтверджували безпосередню участь клієнта в бойових діях у момент отримання поранення: бойові накази/розпорядження, рапорти, свідчення, інші документи, що фіксували обставини події.
Завдяки чіткій доказовій базі та юридично грамотно сформульованому зверненню вдалося домогтися перегляду висновку без необхідності звертатися до суду — питання було вирішено безпосередньо на рівні ВЛК.
Результат
Військово-лікарська комісія переглянула висновок і змінила формулювання причинного зв’язку поранення на «пов’язана із захистом Батьківщини».
Завдяки цьому клієнт отримав право на одноразову грошову (страхову) виплату у значно більшому розмірі, ніж міг би отримати за початковим формулюванням, — різниця склала суттєву суму, яку клієнт міг втратити лише через неточне формулювання в офіційному документі.
Чому це важливо?
Цей кейс — наочний приклад того, наскільки сильно одне формулювання у висновку ВЛК може вплинути на грошові виплати військовослужбовця. Часто такі неточності виникають через формальний, шаблонний підхід до оформлення документів. Без уважного юридичного аналізу клієнт міг би і назавжди втратити право на належну йому виплату.
Якщо у висновку ВЛК вашого близького або ваш власний міститься формулювання, яке, на вашу думку, не відповідає реальним обставинам отримання поранення – це привід звернутися за юридичною консультацією. Часто питання можна вирішити без суду, шляхом грамотно підготовленого звернення до ВЛК.
Telegram
Viber
WhatsApp
Facebook
Instagram