Старший юрист
Старший юрист практики военного права: оформление УБД, увольнение с военной службы, бронирование работников на период мобилизации, обжалование заключения ВЛК, юридическое сопровождение клиентов в ТЦК и СП (военкомате).
Кейс: Изменили формулировку в заключении ВВК, что ранение связано с защитой Родины
Клиент: военнослужащий
Запрос от Клиента: изменить формулировку в заключении ВВК относительно причинно-следственной связи травмы.
Ситуация клиента:
К нам обратился военнослужащий, получивший ранение во время выполнения боевого задания. После прохождения военно-врачебной комиссии (ВВК) на руках у клиента оказался вывод с формулировкой причинной связи ранения: «травма, полученная в результате прохождения военной службы».
На первый взгляд, обычная бюрократическая формулировка. Но именно она должна стать причиной того, что клиент получил бы единовременную денежную (страховую) выплату в значительно меньшем размере, чем та, на которую он реально имел право.
В чем была проблема?
В законодательстве о социальной и правовой защите военнослужащих есть принципиальная разница между двумя формулировками причинной связи ранения:
- «связанное с прохождением военной службы» — общая, «нейтральная» категория, которая касается травм и заболеваний, полученных во время службы в целом;
- «связанная с защитой Родины» — формулировка, которая применяется именно к ранениям, контузиям, травмам или увечьям, полученным при непосредственном участии в боевых действиях.
Именно вторая формулировка является основанием для начисления единовременной денежной помощи в повышенном размере, предусмотренном для военнослужащих, которые пострадали непосредственно в ходе боевых действий.
Клиент фактически получил травму в боевых условиях, во время защиты Родины — однако в заключении ВВК это было «обезличено» до общей формулировки о службе. Если бы документ остался без изменений, клиент потерял бы право на значительную часть причитающейся ему выплаты.
Что мы сделали?
Старший юрист практики военного права Михаил Лобунько проанализировал:
- обстоятельства получения ранения (место, время, характер боевого задания);
- первичную медицинскую документацию и документы с места происшествия;
- соответствие формулировки в заключении ВВК фактическим обстоятельствам ранения.
Мы подготовили обоснованное обращение в высшую военно-врачебную комиссию с требованием пересмотреть формулировку причинной связи ранения, добавив к нему доказательства, подтверждающие непосредственное участие клиента в боевых действиях в момент получения ранения: боевые приказы/распоряжения, рапорты, показания, другие документы, что фиксировали обстоятельства происшествия.
Благодаря четкой доказательной базе и юридически грамотно сформулированному обращению удалось добиться пересмотра заключения без необходимости обращаться в суд — вопрос был решен непосредственно на уровне ВВК.
Результат
Военно-врачебная комиссия пересмотрела заключение и изменила формулировку причинной связи ранения на «связана с защитой Родины».
Благодаря этому клиент получил право на единовременную денежную (страховую) выплату в значительно большем размере, чем мог бы получить по первоначальной формулировке, — разница составила существенную сумму, которую клиент мог потерять только лишь из-за неточной формулировки в официальном документе.
Почему это важно?
Этот кейс — наглядный пример того, насколько сильно одна формулировка в заключении ВВК может повлиять на денежные выплаты военнослужащего. Часто такие неточности возникают из-за формального, шаблонного подхода к оформлению документов. Без внимательного юридического анализа клиент мог бы и навсегда лишиться права на причитающуюся ему выплату.
Если в заключении ВВК вашего близкого или вашем собственном содержится формулировка, которая, по вашему мнению, не соответствует реальным обстоятельствам получения ранения – это повод обратиться за юридической консультацией. Часто вопрос можно решить без суда путем грамотно подготовленного обращения в ВВК.
Telegram
Viber
WhatsApp
Facebook
Instagram