Старший юрист
Юрист в галузі військового права. Спеціалізується на питаннях мобілізації, відстрочки та бронювання. Надає послуги з оскарження ВЛК, супроводження до ТЦК та СП, звільнення з військової служби, отримання статусу УБД. Веде судові справи щодо військових питань.
Кейс: Оскаржили штраф ТЦК в розмірі 34 000 грн за неявку за повісткою: суд скасував постанову
До Юридичної компанії «Приходько та партнери» звернувся військовозобов’язаний, який зіткнувся з проблемою притягнення до адміністративної відповідальності за нібито неявку за повісткою до Дніпровського районного ТЦК та СП м. Києва.
У чому полягала складність ситуації?
ТЦК та СП вважав, що клієнт порушив вимоги статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки не прибув за викликом у визначену дату. При цьому в постанові ТЦК зазначалося, що факт правопорушення підтверджується відомостями з державного реєстру, повісткою та документами поштового відправлення.
Однак під час судового розгляду з’ясувалося, що в матеріалах справи відсутня навіть копія повістки, за якою клієнт нібито мав прибути до ТЦК. Також не було надано належних доказів того, що повістку направляли чоловікові поштою або вручали іншим передбаченим законодавством способом.
Важливо розуміти: сам факт зазначення в постанові ТЦК інформації про направлення повістки не є достатнім підтвердженням того, що військовозобов’язаний був належним чином повідомлений про виклик.
Як юрист допоміг скасувати штраф ТЦК?
Старший юрист з військових питань Данило Гончаренко опрацював обставини притягнення клієнта до адміністративної відповідальності та підстави для судового оскарження постанови.
У межах юридичного супроводу було:
- Проаналізовано постанову ТЦК. Перевірено підстави накладення штрафу за частиною 3 статті 210-1 КУпАП та обставини нібито неявки клієнта за повісткою.
- Встановлено недоліки доказової бази. Основну увагу приділено відсутності належного підтвердження направлення або вручення повістки, а також питанням повідомлення клієнта про розгляд адміністративної справи.
- Підготовлено та подано позов до суду. У позовній заяві обґрунтовано незаконність притягнення клієнта до відповідальності та заявлено вимоги про скасування постанови ТЦК і закриття адміністративної справи.
- Забезпечено судове оскарження постанови. Суд поновив клієнту строк на звернення з позовом і розглянув справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Суд встановив, що відсутні належні докази виклику військовозобов’язаного до ТЦК, а отже, не доведено його вину у вчиненні адміністративного правопорушення. Відповідно до статті 251 КУпАП, обставини адміністративного правопорушення та винуватість особи повинні підтверджуватися доказами.
Суд також врахував, що неналежне повідомлення особи про розгляд справи про адміністративне правопорушення є порушенням процедури притягнення до відповідальності.
У результаті суд дійшов висновку, що в діях клієнта відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 210-1 КУпАП, а постанова ТЦК підлягає скасуванню.
Результат
Суд скасував штраф ТЦК та закрив справу.
Таким чином, завдяки юридичному супроводу вдалося домогтися судового скасування постанови про накладення штрафу та закриття адміністративної справи.
Юридична допомога з оскарження штрафів ТЦК
Якщо ви отримали штраф ТЦК за неявку за повісткою, дізналися про відкриття виконавчого провадження або вважаєте, що вас незаконно притягнули до відповідальності, таку постанову можна оскаржити за наявності відповідних правових підстав.
Юристи компанії «Приходько та партнери» допоможуть перевірити законність накладення штрафу, проаналізувати докази вручення повістки, підготувати позовну заяву та забезпечити юридичний супровід у суді.
У Вас ще залишились запитання? Чекаємо на попередній консультації! Для розрахунку вартості послуг заповніть форму нижче.
Розрахувати вартість послуг
Дайте відповідь на декілька питань