Старший юрист
Юрист в области военного права. Специализируется на вопросах мобилизации, отсрочки и бронирования. Предоставляет услуги по обжалованию ВВК, сопровождению ТЦК и СП, увольнению с военной службы, получению статуса УБД. Ведет судебные дела по военным вопросам.
Кейс: Обжаловали штраф ТЦК в размере 34 000 грн за неявку по повестке: суд отменил постановление
В Юридическую компанию «Приходько и партнеры» обратился военнообязанный, который столкнулся с привлечением к административной ответственности за якобы неявку по повестке в Днепровский районный ТЦК и СП г. Киева.
В чем заключалась сложность ситуации?
ТЦК и СП считал, что клиент нарушил требования статьи 22 Закона Украины «О мобилизационной подготовке и мобилизации», поскольку не прибыл по вызову в указанную дату. При этом в постановлении ТЦК указывалось, что факт правонарушения подтверждается сведениями из государственного реестра, повесткой и документами почтового отправления.
Однако в ходе судебного разбирательства выяснилось, что в материалах дела отсутствует даже копия повестки, по которой клиент якобы должен был прибыть в ТЦК. Также не были предоставлены надлежащие доказательства того, что повестку направляли мужчине по почте или вручали иным предусмотренным законодательством способом.
Важно понимать: само указание в постановлении ТЦК информации о направлении повестки не является достаточным подтверждением того, что военнообязанный был надлежащим образом уведомлен о вызове.
Как юрист помог отменить штраф ТЦК?
Старший юрист по военным вопросам Данило Гончаренко изучил обстоятельства привлечения клиента к административной ответственности и основания для судебного обжалования постановления.
В рамках юридического сопровождения были выполнены следующие действия:
- Проанализировано постановление ТЦК. Проверены основания наложения штрафа по части 3 статьи 210-1 КУоАП и обстоятельства якобы неявки клиента по повестке.
- Установлены недостатки доказательственной базы. Основное внимание уделено отсутствию надлежащего подтверждения направления или вручения повестки, а также вопросам уведомления клиента о рассмотрении административного дела.
- Подготовлен и подан иск в суд. В исковом заявлении обоснована незаконность привлечения клиента к ответственности и заявлены требования об отмене постановления ТЦК и закрытии административного дела.
- Обеспечено судебное обжалование постановления. Суд восстановил клиенту срок на обращение с иском и рассмотрел дело по правилам упрощенного искового производства без вызова сторон.
Суд установил, что надлежащие доказательства вызова военнообязанного в ТЦК отсутствуют, а следовательно, его вина в совершении административного правонарушения не доказана. Согласно статье 251 КУоАП, обстоятельства административного правонарушения и виновность лица должны подтверждаться доказательствами.
Суд также учел, что ненадлежащее уведомление лица о рассмотрении дела об административном правонарушении является нарушением процедуры привлечения к ответственности.
В результате суд пришел к выводу, что в действиях клиента отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 210-1 КУоАП, а постановление ТЦК подлежит отмене.
Результат
Суд отменил штраф ТЦК и закрыл дело.
Таким образом, благодаря юридическому сопровождению удалось добиться судебной отмены постановления о наложении штрафа и закрытия административного дела.
Юридическая помощь в обжаловании штрафов ТЦК
Если вы получили штраф ТЦК за неявку по повестке, узнали об открытии исполнительного производства или считаете, что вас незаконно привлекли к ответственности, такое постановление можно обжаловать при наличии соответствующих правовых оснований.
Юристы компании «Приходько и партнеры» помогут проверить законность наложения штрафа, проанализировать доказательства вручения повестки, подготовить исковое заявление и обеспечить юридическое сопровождение в суде.
У Вас еще остались вопросы? Ждем на предварительной консультации! Для расчета стоимости услуг заполните форму ниже.
Рассчитать стоимость услуг
Ответьте на несколько вопросов