Номери телефонів
+38 (093) 007-44-31 +38 (093) 007-44-50

Адвокат, спеціалізується на захисті у кримінальних провадженнях щодо тяжких та особливо тяжких злочинів — проти життя і здоров’я, статевої недоторканості, військових злочинів з обтяжуючими обставинами, а також у справах, пов’язаних із порушеннями у сфері оподаткування

Зв'язатися зараз

Кейс: Досягли угоди між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) про визнання винуватості у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 436-2 КК України

Час прочитання: 3 хв.

Послуга: Закриття кримінального провадження

На початку вересня до адвокатів Юридичної компанії “Приходько та партнери” звернувся клієнт, стосовно якого було відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України — виготовлення та поширення матеріалів, які виправдовують або заперечують збройну агресію Російської Федерації проти України. Свою вину і помилковість дій, вчинених у стані душевного хвилювання, клієнт безумовно визнав та розкаявся.

Санкція цієї норми передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, що ставило клієнта у вкрай ризиковану правову ситуацію. Прокуратура наполягала на наявності складу злочину та не бачила перспектив для закриття провадження.

Далі на попередньому судовому засіданні суд висловив сумнів у наявності перспектив затвердження судом угоди про визнання винуватості, що, здавалося, залишало лише один ймовірний варіант розвитку подій: визнання вини та вирок суду про позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Досягли угоди між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) про визнання винуватості у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 436-2 КК України Правова позиція захисту

Команда адвокатів «Приходько та партнери», проаналізувавши обставини справи, дійшла висновку, що укладення угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості у цьому випадку є найбільш доцільною тактикою захисту в межах чинного законодавства, незважаючи на попередню доволі негативну позицію суду, хоч і висловлену ще до розгляду клопотання про укладення угоди.

Згідно зі статтями 468–474 Кримінального процесуального кодексу України, угода про визнання винуватості може бути укладена між прокурором та підозрюваним (або обвинуваченим) у провадженнях, де шкода завдана державним чи суспільним інтересам, за умови, що така угода відповідає інтересам правосуддя та не суперечить закону.

Враховуючи, що у справі не було потерпілих фізичних осіб, а злочин мав публічно-правовий характер, адвокати ініціювали переговори з прокуратурою щодо досягнення компромісу у вигляді укладення угоди про визнання винуватості.

Хід справи

Після висловлення правових аргументів на користь пом’якшення позиції обвинувачення, адвокатам вдалося переконати прокурора у доцільності застосування альтернативного покарання замість позбавлення волі.

Зокрема, було враховано такі фактори:

  • клієнт раніше не судимий;
  • щиро розкаявся у вчиненому;
  • активно співпрацював зі слідством;
  • відсутність тяжких наслідків від діяння;
  • суспільна небезпека дій не перевищувала середнього рівня.

На підставі структурованих правових доводів адвокати переконали прокурора щодо доцільності укладення угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості, яку згодом було подано на затвердження до Солом’янського районного суду міста Києва.

Вирок суду

Суд, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку захисту та підсудного, дійшов висновку, що угода відповідає вимогам статей 469–474 КПК України, укладена добровільно, без тиску, а призначене покарання — справедливе та пропорційне.

У результаті суд затвердив угоду, а клієнту було призначене погоджене покарання у вигляді штрафу замість позбавлення волі.

Фото-підтвердження результату роботи

Коментар адвоката: «Угода про визнання винуватості — це  стратегічний інструмент захисту. Головне — діяти розумно, прораховуючи кожен наслідок для клієнта. Попередньо висловлене негативне ставлення суду до можливості затвердження угоди та внаслідок чого значний психологічний тиск, зовсім не означали для захисту капітуляцію замість сміливого професійного використання всіх можливих правових інструментів в найкращих інтересах клієнта. Наше завдання –  зберегти для людини майбутнє.

Висновки та значення кейсу

Цей кейс демонструє, що навіть у складних кримінальних провадженнях, де позиція суду й обвинувачення спершу здається незмінною, активна правова позиція та професійна стратегія захисту здатні змінити перебіг справи.

Адвокати ЮК «Приходько та партнери» діють виключно в найкращих інтересах клієнта, забезпечуючи не лише формальний захист, а й оптимальний результат з мінімальними правовими наслідками.

Розрахуйте вартість послуг
1 питання

Ви є підозрюваним (обвинуваченим) в кримінальному провадженні?

Так
Ні
2 питання

Вам потрібен кримінальний адвокат?

Так
Ні
3 питання

Вам потрібно укласти угоду про визнання винуватості?

Так
Ні
Статті та послуги по темі кейсу:
Інші кейси з категорії: “Кримінальне право”
Юридична компанія
Залиште заявку на юридичну допомогу прямо зараз:
9+ років на ринку
70+ фахівців практиків
Фіксована ціна
Онлайн / офлайн консультація

Кримінальне право

Супровід адвоката на обшуку слідчими СБУ / НАБУ / БЕБ / ДБР / національної поліції Адвокат за статтею 369-2 ККУ – Зловживання впливом Слідчий експеримент у досудовому розслідуванні Зміна запобіжного заходу на досудовому розслідуванні Визнання винуватості у кримінальному провадженні Конфіскація майна в рамках кримінального провадження Цивільний позов у кримінальному провадженні Cупровід заповнення і подання декларації до НАЗК для держслужбовців Адвокат у кримінальних справах (провадженнях) в Україні Зміна запобіжного заходу в умовах воєнного стану Супровід у досудовому розслідуванні Звільнення від кримінальної відповідальності за СЗЧ Звільнення від відповідальності за ДТП з потерпілими Адвокат у справі про розкрадання державного майна чи коштів Змінити адвоката у кримінальному провадженні Адвокат свідка у кримінальному процесі Звільнення від кримінальної відповідальності Позовна заява про вчинення кримінального правопорушення (злочину) Відшкодування шкоди у кримінальному провадженні Адвокат по статті 185 ККУ — Крадіжка Досудове розслідування Захист адвоката на досудовому розслідуванні Вартість послуг адвоката у кримінальній справі та досудовому розслідувані Клопотання про закриття кримінального провадження Захист інтересів у кримінальному провадженні Закриття кримінального провадження Оскарження незаконного затримання Захист адвоката на попередньому слідстві Представництво інтересів потерпілого у кримінальному провадженні Розшук полонених / зниклих безвісти військових Підготовка підприємства (бізнесу) до слідчих дій Адвокат з наркотичних речовин Адвокат (юрист) по контрабанді Міжнародний розшук обвинуваченого в Інтерпол Міжнародний розшук осіб, які вчинили кримінальне правопорушення Оскарження відмови у відкритті кримінального провадження Зняття з міжнародного розшуку транспортного засобу Зняття з міжнародного розшуку Інтерпол Супровід на допиті під час воєнного стану Захист в корупційному правопорушенні Адвокат у кримінальних справах (провадженнях) в Італії Адвокат у кримінальних справах у Польщі Адвокат у справах про шахрайство Кримінальний адвокат за кордоном для українців Екстрадиція в Україну в рамках кримінального провадження Супровід слідчого допиту адвокатом Оскарження відкриття кримінального провадження Адвокат з комп’ютерних злочинів – Адвокат з кіберзлочинів Адвокат при допиті Адвокат (юрист) по хабарах Шахрайство в Інтернеті (стаття 190 КК України) Міжнародний розшук Інтерполом Адвокат з міжнародного права (адвокат по міжнародним справам) Адвокат у кримінальному провадженні (процесі) Адвокат з кримінальних справ військових Послуги військового адвоката по кримінальних справах Непокора, самовільне залишення військової частини (СЗЧ) або місця служби Оскарження рішень суду Екстрадиція Скасування арешту на майно або гроші Оскарження бездіяльності слідчого або прокурора Супровід обшуку – Адвокат при обшуку Захист свідків у кримінальному процесі Захист підозрюваного у суді Юрист по кримінальним справам Повернення арештованого майна Звільнення з в’язниці чи СІЗО Оскарження вироку Оскарження дій слідчого Зміна запобіжного заходу на домашній арешт