Молодший юрист в галузі кримінального права. Спеціалізується на злочинах у сфері шахрайства, корупції, військової діяльності, злочинах у фінансовому секторі та злочинах проти основ національної безпеки.
Кейс: Поновили кримінальну справу на постанову про закриття кримінального провадження слідчого
Послуга: Оскарження постанови про закриття кримінального провадження
Юридична компанія «Приходько та партнери» здійснює представництво клієнта у кримінальному провадженні за ст. 356 КК України (самоуправство).
Суть ситуації
У межах кримінального провадження орган досудового розслідування виніс постанову про його закриття у зв’язку з нібито відсутністю складу кримінального правопорушення. Аналіз матеріалів справи показав, що фактично досудове розслідування було проведене формально та з грубими порушеннями вимог кримінального процесуального законодавства.
При цьому:
- розслідування фактично не було проведене належним чином
- значна частина доказів не досліджувалась
- ключові свідки не були допитані
- важливі документи — не витребувані
Більше того, дізнавач проігнорував навіть вказівки прокурора щодо проведення необхідних слідчих дій.
Фактично рішення про закриття кримінального провадження було прийняте без всебічного, повного та об’єктивного дослідження обставин справи, що прямо суперечить вимогам КПК України.
У результаті справу просто «закрили», не встановивши фактичні обставини та не перевіривши ключові докази.
Позиція адвокатів
Адвокати одразу зафіксували ключову проблему: рішення про закриття було передчасним та необґрунтованим
Так, фахівці підготували скаргу до слідчого судді, в якій довели:
- порушення принципу повноти досудового розслідування
- ігнорування обов’язку встановити всі обставини справи
- невідповідність постанови вимогам кримінального процесуального законодавства.
Окремо звернули увагу суду на те, що: закриття провадження можливе лише після реального, а не формального розслідування.
Що було зроблено
У межах захисту інтересів клієнта:
- підготовлено процесуально вивірену скаргу
- зібрано аргументи щодо неповноти розслідування
- акцентовано на невиконанні слідчим обов’язкових процесуальних дій
- забезпечено представництво інтересів клієнта в суді
Результат
Слідчий суддя підтримав позицію адвокатів та дійшов висновку, що:
- розслідування проведено неповно
- висновки слідчого є передчасними
- постанова про закриття – незаконна
Постанову про закриття кримінального провадження – скасовано. Кримінальне провадження – поновлено.
Що це означає для клієнта
- справа повернулась у стадію досудового розслідування
- правоохоронні органи зобов’язані провести всі необхідні слідчі дії
- з’явилась реальна можливість довести порушення прав клієнта
Висновок
Навіть якщо кримінальне провадження закрито – це не означає, що справедливість неможлива. У більшості випадків такі рішення є наслідком формального підходу слідства. І вони успішно оскаржуються – за наявності сильної правової позиції.
Цей кейс демонструє, що навіть після незаконного закриття кримінального провадження ситуацію можна змінити та відновити справедливість. Завдяки принциповій позиції та професійній роботі адвокатів нам вдалося скасувати постанову слідчого, поновити розслідування та змусити правоохоронні органи діяти відповідно до закону.
Якщо ваше провадження незаконно закрили або розслідування фактично не проводиться — не втрачайте час. Заповнюйте форму нижче для зв’язку з нашими адвокатами та розрахунку вартості юридичного супроводу.