Младший юрист в области уголовного права. Специализируется на преступлениях в сфере мошенничества, коррупции, военной деятельности, преступлениях в финансовом секторе и преступлениях против национальной безопасности.
Кейс: Возобновили уголовное дело на постановление о прекращении уголовного производства следователя
Послуга: Обжалование постановления о закрытии уголовного производства
Юридическая компания «Приходько та партнери» осуществляет представительство клиента в уголовном производстве по ст. 356 УК Украины (самоуправство).
Суть ситуации
В рамках уголовного производства орган досудебного расследования вынес постановление о его закрытии в связи с якобы отсутствием состава уголовного правонарушения. Анализ материалов дела показал, что фактически досудебное расследование было проведено формально и с грубыми нарушениями требований уголовного процессуального законодательства.
При этом:
- расследование фактически не было проведено надлежащим образом
- значительная часть доказательств не исследовалась
- ключевые свидетели не были допрошены
- важные документы — не были истребованы
Более того, дознаватель проигнорировал даже указания прокурора относительно проведения необходимых следственных действий.
Фактически решение о закрытии уголовного производства было принято без всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, что прямо противоречит требованиям УПК Украины.
В результате дело просто «закрыли», не установив фактические обстоятельства и не проверив ключевые доказательства.
Позиция адвокатов
Адвокаты сразу зафиксировали ключевую проблему: решение о закрытии было преждевременным и необоснованным
Так, специалисты подготовили жалобу следственному судье, в которой доказали:
- нарушение принципа полноты досудебного расследования
- игнорирование обязанности установить все обстоятельства дела
- несоответствие постановления требованиям уголовного процессуального законодательства.
Отдельно обратили внимание суда на то, что: закрытие производства возможно только после реального, а не формального расследования.
Что было сделано
В рамках защиты интересов клиента:
- подготовлена процессуально выверенная жалоба
- собраны аргументы относительно неполноты расследования
- акцентировано внимание на невыполнении следователем обязательных процессуальных действий
- обеспечено представительство интересов клиента в суде
Результат
Следственный судья поддержал позицию адвокатов и пришёл к выводу, что:
- расследование проведено неполно
- выводы следователя являются преждевременными
- постановление о закрытии — незаконно
Постановление о закрытии уголовного производства — отменено. Уголовное производство — возобновлено.
Что это означает для клиента
- дело вернулось на стадию досудебного расследования
- правоохранительные органы обязаны провести все необходимые следственные действия
- появилась реальная возможность доказать нарушение прав клиента
Вывод
Даже если уголовное производство закрыто — это не означает, что справедливость невозможна. В большинстве случаев такие решения являются следствием формального подхода следствия. И они успешно обжалуются — при наличии сильной правовой позиции.
Этот кейс демонстрирует, что даже после незаконного закрытия уголовного производства ситуацию можно изменить и восстановить справедливость. Благодаря принципиальной позиции и профессиональной работе адвокатов нам удалось отменить постановление следователя, возобновить расследование и заставить правоохранительные органы действовать в соответствии с законом.
Если ваше производство незаконно закрыли или расследование фактически не проводится — не теряйте время. Заполняйте форму ниже для связи с нашими адвокатами и расчёта стоимости юридического сопровождения.
Telegram
Viber
WhatsApp
Facebook
Instagram