Кейс: Оскаржили відмову у призначенні пенсії за віком через незарахування стажу роботи в росії

До Адвокатського бюро «Приходько та партнери» звернувся пенсіонер, якому відмовлено у призначенні пенсії через відсутність стажу 30 років.

Між АБ «Приходько та партнери» та пенсіонером укладено договір про надання правової допомоги на супровід справи щодо призначення пенсії.

Проаналізувавши документи було встановлено, що з 18.12.2000 по 21.10.2016 роки Клієнт працював на підприємстві, що розташоване на території рф. Однак, при первісному звернення за призначенням пенсії органом ПФУ не узяті документи, які підтверджують стаж, сплату заробітної плати та внесків на зазначеному підприємстві.

Порадили Клієнту повторно подавати заяву про призначення пенсії та наполягати на узятті документів, які видані підприємством, що розташоване на території рф.

16.01.2024 року ГУ ПФУ у Київській області прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії, оскільки заявник не набув необхідного страхового стажу.

З відмови у призначенні пенсії вбачалось, що орган ПФУ не зарахував період з 18.12.2000 по 21.10.2016, оскільки з 01.01.2023 російська федерація припинила участь в Угоді про гарантії прав громадян держав-учасниць Співдружності Незалежних держав у галузі пенсійного забезпечення від 13.03.1992.

Клієнту надані роз’яснення, що здобуття трудового/страхового стажу в період з 18.12.2000 по 21.10.2016 відбулося в період чинності Угоди про гарантії прав громадян держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав у галузі пенсійного забезпечення від 13.03.1992 для України, зупинення її дії не може мати негативні наслідки на законне право щодо зарахування означеного періоду до страхового стажу.

Оскільки, орган ПФУ протиправно не зарахував трудовий та страховий стаж та у зв’язку із цим відмовив у призначенні пенсії за віком, то було запропоновано у судовому порядку вирішувати одразу питання щодо зарахування стажу та призначення пенсії.

Нами було підготовано та направлено до суду позовну заяву.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 05.09.2024 у справі № 120/4656/24 позов задоволено, суд:

• визнав протиправним та скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 16.01.2024 № 025350009332 про відмову у призначенні пенсії за віком нашому Клієнту;
• зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати до страхового стажу періоди трудової діяльності пенсіонеру з 18.12.2000 по 21.10.2016 та повторно розглянути заяву Клієнта про призначення пенсії за віком від 10.01.2024 та прийняти відповідне рішення за результатом розгляду, з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні.

Орган ПФУ не погодився з рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу, однак постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05.09024 без змін.

Після того, як рішення суду набрало законної сили юристом було подано адвокатський запит щодо виконання рішення суду органом ПФУ.

На адвокатський запит органом ПФУ надано лист щодо виконання рішення суду з якого вбачається, що Клієнту зараховано до страхового стажу період трудової діяльності з 18.12.2000 по 21.10.2016 та розпорядженням від 24.02.2025 призначено пенсію за віком відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» з 10.01.2024.

Щоб отримати консультацію юриста по пенсійним справам – заповніть форму на сайті і наш юрист з Вами зв’яжеться найближчим часом.