Кейс: Обжаловали отказ в назначении пенсии по возрасту из-за неучета стажа работы в россии

В Адвокатское бюро «Приходько и партнеры» обратился пенсионер, которому отказано в назначении пенсии из-за отсутствия стажа 30 лет.

Между АБ «Приходько и партнеры» и пенсионером заключен договор о предоставлении правовой помощи на сопровождение дела по назначению пенсии.

Проанализировав документы, было установлено, что с 18.12.2000 по 21.10.2016 года Клиент работал на предприятии, расположенном на территории России. Однако при первоначальном обращении за назначением пенсии органом ПФУ не взяты документы, подтверждающие стаж, уплату заработной платы и взносов на указанном предприятии.

Посоветовали Клиенту повторно подавать заявление о назначении пенсии и настаивать на взятии документов, выданных предприятием, расположенным на территории России.

16.01.2024 года ГУ ПФУ в Киевской области принято решение об отказе в назначении пенсии, поскольку заявитель не получил необходимого страхового стажа.

Из отказа в назначении пенсии усматривалось, что орган ПФУ не засчитал период с 18.12.2000 по 21.10.2016, поскольку с 01.01.2023 российская федерация прекратила участие в Соглашении о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых государств.

Клиенту предоставлены разъяснения, что получение трудового/страхового стажа в период с 18.12.2000 по 21.10.2016 состоялось в период действия Соглашения о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 года указанного периода в страховой стаж.

Поскольку орган ПФУ противоправно не засчитал трудовой и страховой стаж и в связи с этим отказал в назначении пенсии по возрасту, то было предложено в судебном порядке решать сразу вопрос о зачислении стажа и назначении пенсии.

Нами было подготовлено и направлено в суд исковое заявление.

Решением Винницкого окружного административного суда от 05.09.2024 по делу № 120/4656/24 иск удовлетворен, суд:

• признал противоправным и отменил решение Главного управления Пенсионного фонда Украины в Киевской области от 16.01.2024 № 025350009332 об отказе в назначении пенсии по возрасту нашему Клиенту;
• обязал Главное управление Пенсионного фонда Украины в Киевской области отнести к страховому стажу периоды трудовой деятельности пенсионеру с 18.12.2000 по 21.10.2016 и повторно рассмотреть заявление Клиента о назначении пенсии по возрасту от 10.01.2024 и принять соответствующее решение по результатам рассмотрения суда, принять соответствующее решение по результатам рассмотрения суда, принять соответствующее решение по учету, с учетом страхового стажа.

Орган ПФУ не согласился с решением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, однако постановлением Седьмого апелляционного административного суда от 17.02.2025 апелляционную жалобу Главного управления Пенсионного фонда Украины в Киевской области оставлено без удовлетворения, а решение Винницкого окружного административного суда от 05.

После того, как решение суда вступило в законную силу, юристом был подан адвокатский запрос относительно выполнения решения суда органом ПФУ.

На адвокатский запрос органом ПФУ предоставлено письмо о выполнении решения суда по которому усматривается, что Клиенту зачислен в страховой стаж период трудовой деятельности с 18.12.2000 по 21.10.2016 и распоряжением от 24.02.2025 назначена пенсия по возрасту в соответствии с частью первой статті 26 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» с 10.01.2024 года.

Чтобы получить консультацию по пенсионным делам – заполните форму на сайте и наш юрист с Вами свяжется в ближайшее время.