Кейс: Супровід переходу на пенсію державного службовця

Обставини справи

До нас звернувся пенсіонер Олександр, колишній службовець митниці, який після звільнення вирішив реалізувати своє право на пенсію державного службовця, передбачену статтею 37 Закону України «Про державну службу» №3723-XII від 16.12.1993 року (чинний на момент набуття права на пенсію).

Олександр самостійно звернувся до свого колишнього місця роботи для отримання необхідних довідок та подав заяву до Пенсійного фонду України. Заява була передана до іншого регіону — за принципом екстериторіальності, що наразі активно застосовується в роботі ПФУ.

Однак після розгляду документів Пенсійний фонд дійшов висновку, що стаж роботи Олександра на митниці не є стажем державної служби. Саме таку аргументацію було викладено у офіційній відмові.

Хід справи

Перший крок: аналіз відмови та визначення правової позиції

Після отримання негативного рішення Олександр звернувся до нашої юридичної компанії. Після первинної консультації наш юрист Любомир детально проаналізував ситуацію та документи. Особливу увагу було приділено:

• правовому статусу роботи в митних органах;
• особливостям перехідних положень Закону України «Про державну службу» №889-VIII від 10.12.2015 року;
• судовій практиці, яка підтверджує, що робота в митних органах визнається державною службою.

Було встановлено, що робота Олександра підпадала під дію Закону №3723-XII, а отже, він мав повне право на призначення пенсії державного службовця за умови дотримання вимог щодо стажу (не менше 10 років державної служби) та наявності відповідного статусу на момент звільнення.

Другий крок: підготовка позовної заяви

Ми підготували позов до адміністративного суду, в якому детально обґрунтували правомірність вимог Олександра. У позовній заяві було наведено такі аргументи:

1. Службовці органів митниці у відповідності до чинного законодавства та наведених доказів є державною службою.
2. На момент набрання чинності Законом №889-VIII Олександр обіймав посаду, яка відповідала переліку посад державної служби.
3. Відповідно до статті 37 Закону №3723-XII, особи, які працювали на державній службі станом на 01.05.2016 та мали на той момент 10 років стажу державної служби, мають право на спеціальний вид пенсійного забезпечення.

Третій крок: судовий розгляд

Суд розглянув справу в адміністративному провадженні. У ході засідання представник нашої компанії довів, що:

1. дії Пенсійного фонду щодо невизнання стажу державної служби є неправомірними та суперечать чинному законодавству;
2. відмова у призначенні пенсії державного службовця порушує право Олександра на соціальне забезпечення, гарантоване Конституцією України.

В результаті розгляду адміністративний суд задовольнив позов повністю. Рішенням суду було:

• визнано дії Пенсійного фонду протиправними;
• зобов’язано ПФУ провести новий розгляд заяви Олександра з урахуванням його права на пенсію державного службовця;
• визначено, що стаж роботи в митних органах підлягає зарахуванню як державна служба.

Четвертий крок: виконання рішення суду

Після набрання чинності рішенням суду ми одразу направили адвокатські запити до Пенсійного фонду з вимогою повідомити про хід виконання судового рішення.

У відповідь ми отримали підтвердження, що:

• ПФУ провів перерахунок пенсії з урахуванням статусу державного службовця;
• Олександру призначено нову, значно вищу пенсію.

Результат

Завдяки юридичному супроводу нашої компанії:

1. Стаж митної служби Олександра визнано державною службою
2. Скасовано протиправну відмову Пенсійного фонду
3. Призначено пенсію державного службовця відповідно до Закону №3723-XII
4. Проведено перерахунок пенсії з урахуванням довідок його зарплату та тривалості стажу
5. Олександр почав отримувати підвищену пенсію, на яку мав право з самого початку

Якщо Вам потрібна допомога юриста з пенсійних справ – заповніть форму на сайті або зв’яжіться з юристом за номером, що зазначений у картці.