Кейс: Оскаржили відмову у призначенні пенсії за віком

Клієнт: пенсіонерка, 60 років

Регіон: м.Київ

Суть справи (проблема): відмовили у призначили пенсії через відсутність стажу 30 років та ПФУ зазначив про невідповідність посвідки на постійне місце проживання іншим наданим документам.

Бажаний результат: зарахування стажу та призначення пенсії по віку.

Відповідальний юрист: Чмона Альона

До Адвокатського бюро «Приходько та партнери» звернулась пенсіонерка, якій відмовлено у призначенні пенсії через відсутність стажу 30 років.

З відмови у призначенні пенсії вбачалось, що орган ПФУ не зарахував трудовий та страховий стаж, оскільки на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки дата народження вказана без числа і місяця та не стоїть печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалась трудова книжка, що порушує пункти 2.11, 2.12 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників».

Крім того, орган ПФУ зазначив, що в посвідці на постійне місце проживання зазначено тільки прізвище та ім’я (без по батькові), а інші документи (картка фізичної особи-платника податків, трудова книжка, диплом, свідоцтво про народження дитини та ін.) містять прізвище, ім’я та по батькові.

На консультації юристом були надані роз’яснення із посиланням на норми законодавства та практику Верховного Суду, що на особу не може перекладатись тягар доведення повноти та чіткості даних, що зазначені у його трудовій книжці та особа не може і не повинна нести відповідальність за заповнення трудової книжки, оскільки запис у трудову книжку вносився відповідальним працівником підприємства, де працював позивач.

Оскільки, орган ПФУ протиправно не зарахував трудовий та страховий стаж та у зв’язку із цим відмовив у призначенні пенсії за віком, то було запропоновано у судовому порядку вирішувати одразу питання щодо зарахування стажу та призначення пенсії.

Між Адвокатським Бюро «Приходько та партнери» та пенсіонеркою було укладено договір про надання правової допомоги на супровід справи щодо судового супроводу справи з метою зарахування стажу та призначення пенсії по віку.

Нами було підготовано та направлено до суду позовну заяву.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 у справі № 160/6147/24 позов задоволено, суд:

• визнав протиправним та скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 28.08.2023 за № 262740009963 про відмову у призначенні пенсії за віком;
• зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву пенсіонерки про призначення пенсії за віком від 20.08.2023, з урахуванням трудової книжки ПТ-І №0289035, а також з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні, та прийняти рішення згідно з вимогами законодавства.

Орган ПФУ не погодився з рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу, однак ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.09.2024 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ПФУ в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 у справі № 160/6147/24.

Після того, як рішення суду набрало законної сили АБ подано адвокатський запит щодо виконання рішення суду органом ПФУ.

На адвокатський запит органом ПФУ надано лист щодо добровільного виконання рішення суду з якого вбачається, що Клієнтці призначено пенсію з 21.09.2023 року.

Якщо Вам потрібна допомога юриста з пенсійних справ – заповніть форму зворотного зв’язку, і наш юрист з Вами зв’яжеться найближчим часом!