Prikhodko&Partners
Кейсы
Семейное право
Суд защитил право отца на общение с детьми

Юрист

E-mail

saliienko@prikhodko.com.ua

Номера телефонов

Юрист практики семейного права. Специализируется на процедурах развода, взыскании алиментов, разделе имущества супругов, усыновлении детей, лишении родительских прав, получении удостоверения родителей многодетной семьи, опекунства, других семейных и наследственных спорах.

Кейс: Суд защитил право отца на общение с детьми

Семейное право

Время прочтения: 4 мин.

Суть дела

К юристу юридической компании «Приходько и партнеры» Салиенко Анне обратился клиент — отец двоих малолетних детей, который после расторжения брака столкнулся с систематическими препятствиями в общении с сыном и дочерью.

Клиент стремился оставаться полноценной частью жизни детей, участвовать в их воспитании, проводить с ними время, поддерживать эмоциональную связь и обеспечить максимально безболезненное восприятие развода для детей.

Однако после прекращения брачных отношений бывшая жена начала чинить препятствия в общении отца с детьми:

ограничивала личные встречи;
препятствовала телефонному общению;
игнорировала желание детей поддерживать контакт с отцом;
создавала конфликтные ситуации вокруг общения.

Фактически конфликт между бывшими супругами начал негативно влиять на реализацию родительских прав клиента и интересы детей.

Обстоятельства дела

Клиент и его жена состояли в зарегистрированном браке с 13 ноября 2013 года по 14 июня 2024 года.

В браке родились:

сын — 2013 года рождения;
дочь — 2016 года рождения.

После расторжения брака дети остались проживать вместе с матерью. При этом отец не возражал против такого проживания, однако настаивал на необходимости регулярного и беспрепятственного общения с детьми.

Клиент неоднократно пытался урегулировать ситуацию мирным путем, однако это не дало результата.

В связи с этим было принято решение обратиться в суд с иском о:

устранении препятствий в общении с детьми;
определении способа участия отца в воспитании;
установлении четкого графика свиданий.

Правовая позиция

При подготовке правовой позиции юрист Салиенко Анна исходила из того, что:

расторжение брака не прекращает родительских прав;
ребенок имеет право на регулярное общение с обоими родителями;
один из родителей не имеет права препятствовать участию другого в воспитании детей;
интересы детей имеют приоритет над личными конфликтами между бывшими супругами.

В иске и последующих процессуальных документах были сделаны ссылки на:

Конвенцию о правах ребенка;
Декларацию прав ребенка;
Закон Украины «Об охране детства»;
нормы Семейного кодекса Украины;
практику Европейского суда по правам человека.

Особое внимание было уделено практике ЕСПЧ по делам:

«Hunt v. Ukraine»;
«Johansen v. Norway».

Работа по делу

Юрист Салиенко Анна в тандеме с адвокатом Суликом Романом Андреевичем обеспечили полное сопровождение дела.

В рамках судебного процесса было:

Подготовлен и подан иск

Было детально обосновано нарушение прав отца и необходимость судебной защиты.

Инициировано привлечение органа опеки и попечительства

По ходатайству представителя истца к участию в деле было привлечено Управление по вопросам защиты прав детей Кропивницкого городского совета.

Истребовано заключение органа опеки и попечительства

Было подано отдельное ходатайство об истребовании официального заключения о способе участия отца в воспитании детей.

Суд удовлетворил ходатайство.

Обеспечено доказывание позиции клиента

Было подтверждено, что:

отец имеет все права для общения с детьми;
стремится принимать активное участие в их воспитании;
отсутствуют какие-либо обстоятельства, которые могли бы негативно влиять на детей.

Также в материалах дела содержались акты оценки потребностей семьи, согласно которым родители способны обеспечить надлежащие потребности детей и не находятся в сложных жизненных обстоятельствах.

Заключение органа опеки и попечительства

В сентябре 2025 года Управление по вопросам защиты прав детей Кропивницкого городского совета предоставило официальное заключение, в котором поддержало позицию клиента.

Орган опеки признал целесообразным определить следующий порядок общения отца с детьми: с 18:00 каждую пятницу до 14:00 воскресенья.

Именно этот график в дальнейшем был учтен судом при принятии решения.

Позиция суда

Суд детально проанализировал:

принцип равенства родительских прав;
право детей на общение с обоими родителями;
заключение органа опеки и попечительства;
международные стандарты защиты прав ребенка;
практику Европейского суда по правам человека.

Суд отдельно отметил, что:

отец имеет законное право участвовать в воспитании детей;
конфликт между родителями не может быть основанием для ограничения такого права;
интересы детей заключаются в поддержании стабильного контакта с обоими родителями.

Результат дела

20 мая 2026 года Фортечный районный суд города Кропивницкого полностью удовлетворил иск клиента.

Суд:

обязал мать не чинить препятствий в общении отца с детьми;
определил официальный порядок участия отца в воспитании детей;
установил график свиданий: с 18:00 каждую пятницу до 14:00 воскресенья;
подтвердил право отца на регулярное и беспрепятственное общение с детьми с помощью мобильных приложений (Viber, WhatsApp) и/или с использованием программ (Skype, Zoom,) в любой день недели с соблюдением режима дня детей.

Значение этого решения

Этот кейс является показательным примером того, что:

суды становятся на защиту реальных интересов детей;
отец имеет равные права на участие в воспитании;
препятствование общению с ребенком может быть успешно обжаловано в суде;
грамотно сформированная правовая позиция и надлежащее юридическое сопровождение имеют решающее значение для результата дела.