Доказывание факта содержания неродного ребенка

Вопрос доказывания факта содержания неродного ребенка приобрел широкую актуальность во время полномасштабной вооруженной агрессии Российской Федерации. Это объясняется тем, что во время войны многие дети стали сиротами, лишенными родительской опеки, поскольку их родители погибли в результате очередного обстрела мирных городов или в связи с исполнением боевого долга на фронте.

На практике это приводит к тому, что ребенок нет близких родственников, поэтому его опекой и содержанием могут заниматься граждане, не имеющие прямого кровного родства, к примеру мачеха, отчим, тетя или дядя.

Поэтому в этой информационной статье специалисты из адвокатского бюро «Приходько и партнеры» расскажут особенности судебных дел, связанных с доказательством факта содержания неродного ребенка.

Что указывает законодательство и в чем состоят сложности доказывания факта содержания неродного ребенка?

Прежде всего следует отметить, что регулирование правоотношений, связанных с содержанием детей осуществляется положениями Семейного кодекса Украины (далее СКУ).

Да, ст. 180 СКУ предусматривает, что биологические родители должны должным образом содержать собственных детей до достижения ими 18-летнего возраста (совершеннолетия). Эта обязанность возникает именно с момента рождения ребенка. Причем распределение этой обязанности осуществляется между родителями равномерно, поскольку каждый из них должен полноценно удерживать ребенка до своих возможностей.

Если родители ребенка развелись или их было лишено родительских прав, либо они перестали вместе проживать и воспитывать ребенка, либо их признали недееспособными по решению судебных органов власти – все эти факторы не прекращают их обязанности по содержанию ребенка до его совершеннолетия.

Только факт смерти отца или матери ребенка или объявление их умершими прекращает обязанность по содержанию ребенка (о данном правовом заключении указывается в решении Шевченковского районного суда г. Львова от 28 августа 2024 года по делу № 466/2844/24).

Таким образом, главной сложностью для доказывания факта содержания неродного ребенка на практике является именно то, что его родители не берут участие в ее надлежащем воспитании, развитии и полноценном содержании. Для этого следует собирать доказательную базу, которая может подтвердить данные факты.

Кроме этого, если неродного ребенка желает усыновить отчим или мачеха, то согласно ст. 268 СКУ нужно также доказывать:

• Отсутствие у ребенка других близких родственников, которые обязаны его содержать (к примеру, совершеннолетние братья или сестры, дедушки и бабушки) или по существу уважительных причин они не имеют возможности должным образом содержать ребенка;
• Существование финансовой возможности содержать ребенка, то есть надлежащий уровень дохода для его полноценного развития и воспитания.

Следовательно, для доказательства содержания неродного ребенка требуется совокупность определенных условий и обстоятельств, чтобы лицо имело законные основания обратиться в судебный орган власти 1 инстанции для установления данного факта.

Почему судебный орган власти может отказать в установлении факта содержания неродного ребенка?

Как правило суды на практике отказывают в установлении факта содержания неродного ребенка из-за подачи заявителем недостаточной доказательной базы по делу.

Так, в решении Садгорского районного суда г. Черновцы от 21 марта 2024 года по делу № 726/532/24 отмечается, что заявитель не предоставил суду доказательства, подтверждающие отсутствие у несовершеннолетнего ребенка близких родственников, обязанных его содержать (родных деда, бабы , совершеннолетних братьев и сестер), поэтому суд не видит достаточных оснований для установления юридического факта.

В решении Сиховского районного суда г. Львова от 16 сентября 2024 г. по делу № 464/4731/24 указывается, что заявитель не предоставил суду никаких доказательств о том, что биологический отец ребенка не осуществляет его должное содержание (например, подтверждение задолженности по уплате алиментных платежей) . Кроме этого, материалы дела также не содержат каких-либо доказательств об отсутствии содержания ребенка со стороны его матери. Поэтому у заявителя не возникает обязанности по содержанию ребенка в силу ст. 268 СГП. В удовлетворении заявления лицу было отказано.

Выводы

Следовательно, для того, чтобы минимизировать риски доказывания факта содержания неродного ребенка на практике и получить положительное судебное решение по делу нужно обязательно обращаться к юристам из адвокатского бюро «Приходько и партнеры».

Наши специалисты предоставляют полный комплекс правовых услуг, связанных с делами об установлении юридических фактов, ведь они прекрасно разбираются в их специфике, поскольку имеют практический и многолетний опыт работы в сфере семейного права Украины.

Для получения необходимой юридической помощи заполните заявку ниже.