Адвокат

E-mail

zal@prikhodko.com.ua

Номера телефонов

Специализируется на защите чести и достоинства, авторских прав, изобретений, патентов, торговых марок, сопровождении тендеров, защите прав потребителей, спорах со страховыми компаниями, юридическом сопровождении по делам об административных правонарушениях и трудовом праве.

Отмена штрафа по 164 ст. КУоАП

В последнее время мы стали получать больше сообщений о том, что полицейские начали составлять необоснованные протоколы об административных правонарушениях в отношении водителей, работающих через приложения UKLON, Bolt, OnTAXI, якобы за осуществление ими хозяйственной деятельности без лицензии.

Напомним, что штраф за такое нарушение устанавливается судом и может составлять 34 000,00 гривен.

К сожалению, многие водители получили протоколы, не имея на самом деле никаких нарушений закона. Это послужило причиной споров и конфликтов между водителями и правоохранительными органами.

Дело в том, что статья 164 КУоАП предусматривает ответственность за ведение хозяйственной деятельности без получения лицензии на ведение вида хозяйственной деятельности, подлежащей лицензированию в соответствии с законом.

Согласно действующему законодательству, одним из видов лицензирования хозяйственной деятельности — это деятельность по перевозке пассажиров.

Получить консультацию по отмене штрафа по 164 ст. КУоАП

Однако при составлении протокола об административном правонарушении полицейские не учитывают ряд требований, которые не позволяют привлечь водителя к административной ответственности по ст. 164 КУоАП, в частности, для составления такого протокола и применения санкции водителя должен быть ряд важных условий:

Во-первых, водитель должен быть на брендированном авто компании, если перевозка осуществляется на собственном авто – это не может считаться такси.
Во-вторых, согласно публичной оферте таких компаний как UKLON, Bolt, OnTAXI – последние предоставляют информационные услуги, позволяющие обеспечить коммуникацию между водителем и пассажиром. Такая деятельность отнюдь юридически не подпадает под понятие «таксировки».
В третьих, должны быть соответствующие основания для остановки водителя для составления протокола по ст. 164 КУоАП. В случае же безосновательной остановки, все дальнейшие требования полицейского к водителю, незаконны, следовательно выполнять такие требования водитель не обязан, а все составленные процессуальные документы в отношении него не могут быть надлежащими и допустимыми доказательствами его вины в совершении им административного правонарушения.
В четвертых, в протокол обязательно должна предоставляться запись боди-камеры, на которой должен быть зафиксирован факт управления водителем транспортным средством. Отсутствие доказательств нахождения лица за рулем автомобиля, а также отсутствие доказательств отсутствия у него лицензии являются основаниями для закрытия производства по делу.
В-пятых, неотъемлемой составляющей административного правонарушения предусмотренного ст. 164 КУоАП есть систематичность осуществления деятельности. Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 3, от 25 апреля 2003 года предусмотрено, что для того чтобы деятельность была систематической, лицо должно осуществлять его не менее трех раз в течение одного календарного года. Обычно полицейские не добавляют в протокол таких доказательств и не в состоянии доказать тот факт, что деятельность водителя систематическая.

Таким образом, как видим, для того чтобы привлечь водителя к ответственности по ст. 164 КУоАП и применить к нему штраф в размере 34 000 грн. должно быть достаточно много предпосылок и оснований для этого.

Рассчитать стоимость помощи адвоката

К сожалению, судебная практика свидетельствует, что суды поверхностно относятся к таким категориям дел и выносят решение не в пользу водителей. В то же время в случае обручения юридической помощью адвоката вероятность успеха и закрытия такого дела составляет 90%.

Отмена штрафа по 164 ст. КУоАП

Вам также может понадобиться:

Андрей Приходько