Кейс: Обжаловали отказ ПФУ в назначении пенсии по возрасту из-за незачисления стажа работы

В Адвокатское Бюро «Приходько и партнеры» обратилась пенсионерка Наталья Григорьевна, которой отказано в назначении пенсии из-за отсутствия стажа 30 лет (зачислено 25 лет 7 месяцев 9 дней).

Орган Пенсионного фонда не засчитал отдельные периоды трудовой деятельности, ссылаясь на:

• формальные недостатки в заполнении трудовой книжки;
• отсутствие в индивидуальных сведениях о застрахованном лице сведений об уплате взносов;
• недостатки в документах.

Между Адвокатским Бюро «Приходько и партнеры» и Наталией Григорьевной заключен договор о предоставлении правовой помощи на сопровождение дела относительно назначения пенсии. В целях защиты права на пенсионное обеспечение был подан иск в суд.

Суд первой инстанции, исследовав предоставленные доказательства, удовлетворил иск частично и засчитал лишь периоды трудовой деятельности, где ПФУ не засчитал стаж, ссылаясь на формальные недостатки в заполнении трудовой книжки (это примерно 3 года 4 месяца 18 дней). Что касается других незачисленных периодов, суд согласился с позицией Пенсионного фонда и не засчитал их.

Не согласившись с указанным решением, была подана апелляционная жалоба. Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменений, поддержав формальный подход ответчика к оценке доказательств.

В дальнейшем дело было передано на рассмотрение суда кассационной инстанции. Суд кассационной инстанции, пересмотрев судебные решения и применения норм материального права, пришел к выводу о неправильном толковании судами предыдущих инстанций положений пенсионного законодательства и принципа социальной защиты.

05.12.2025 года Верховным Судом принято постановление по делу № 600/3079/24-а, которым:

— решение Черновицкого окружного административного суда от 17 апреля 2025 года и постановление Седьмого апелляционного административного суда от 24 июня 2025 года по делу №600/3079/24-а – отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований по зачислению в страховой стаж периодов работы с 01.01.2004 по 31.12.2005 и с 01.01.2007 по 31.12.2007.

— принято в этой части новое постановление об удовлетворении исковых требований и изложить резолютивную часть в следующей редакции:

1. «Признать противоправным и отменить решение Главного управления Пенсионного фонда Украины в Черновицкой области от 09.01.2024 № о/р 104650016329, которым отказано в назначении пенсии.
2. Признать противоправным бездействие Главного управления Пенсионного фонда Украины в Черновицкой области относительно не зачисления периодов работы с 15.08.1983 по 22.08.1986, с 05.11.1990 по 14.03.1991 года.
3. Признать противоправным бездействие Главного управления Пенсионного фонда Украины в Черновицкой области относительно не зачисления периодов работы с 01.01.2004 по 31.12.2005 и с 01.01.2007 по 31.12.2007 года.
4. Обязать Главное управление Пенсионного фонда Украины в Черновицкой области зачислить в  трудовой/страховой стаж периоды работы с 15.08.1983 по 22.08.1986, с 05.11.1990 по 14.03.1991 и с 01.01.2004 по 31.12.2005 и с 01.01.2007 по 31.12.2007 года.
5. Обязать Главное управление Пенсионного фонда Украины в Черновицкой области повторно рассмотреть заявление от 03.01.2024 о назначении пенсии, с учетом выводов суда.»

Юристом по пенсионному праву Аленой Александровной был подан адвокатский запрос о выполнении решения суда органом ПФУ.

На адвокатский запрос органом ПФУ предоставлено письмо о выполнении решения суда, из которого усматривается, что Клиентке зачислены в страховой стаж периоды трудовой деятельности и назначена пенсия в соответствии с Законом Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» с 15.12.2023 года.

Данный кейс демонстрирует, что даже негативные решения судов первой и апелляционной инстанций не являются окончательными в спорах относительно пенсионного обеспечения. Кассационная инстанция подтвердила, что формальный подход к оценке страхового стажа не может превалировать над правом лица на социальную защиту.

Настойчивая правовая позиция и правильное применение норм материального права позволили восстановить нарушенное право пенсионера и достичь справедливого решения.

Если у Вас есть спор с ПФУ по поводу пенсии, не стоит расстраиваться и соглашаться с решением ПФУ, наши юристы уже неоднократно доказывали в суде неправомерность отказов Пенсионного фонда и других сомнительных решений. Свяжитесь с нашим юристом по пенсионному праву и получите консультацию по Вашему делу.