Кейс: Обжаловали отказ в переходе на пенсию умершего мужа ликвидатора аварии на ЧАЭС

Клиент: вдова умершего ликвидатора аварии на ЧАЭС, пенсионерка

Регион: г. Киев (заявление по принципу экстерриториальности рассматривало ГУ ПФУ в Полтавской области)

Суть дела (проблема): Пенсионный фонд отказал в переводе с пенсии по возрасту на пенсию в связи с потерей кормильца после смерти мужа – ликвидатора последствий аварии на ЧАЭС. Основанием отказа стало то, что, по мнению Пенсионного фонда, у заявительницы не было необходимого страхового стажа.

Желаемый результат: Отмена решения об отказе и назначение пенсии в связи с потерей кормильца в соответствии с Законом Украины «О статусе и социальной защите граждан, пострадавших в результате Чернобыльской катастрофы».

Ответственный юрист: Кожухов Любомир

В Адвокатское бюро «Приходько и партнеры» обратилась вдова умершего ликвидатора аварии на ЧАЭС, которой Пенсионный фонд отказал в переходе с пенсии по возрасту на пенсию в связи с потерей кормильца.

Клиентка находилась на пенсии по возрасту и после смерти мужа обратилась в органы Пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии в связи с потерей кормильца. Однако решением Главного управления Пенсионного фонда Украины в Полтавской области ей было отказано.

Основанием для отказа Пенсионный фонд отметил отсутствие необходимого страхового стажа. Орган ПФУ пришел к выводу, что страховой стаж заявительницы составляет 22 года 2 месяца 7 дней, тогда как для получения права на пенсию необходимо не менее 30 лет стажа.

На консультации нами были детально проанализированы материалы пенсионного дела, положения Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании», Закона Украины №796-ХІІ и актуальная судебная практика.

Правовая позиция по делу основывалась на следующем:

• для назначения пенсии в связи с потерей кормильца супруга умершего должна быть нетрудоспособным членом семьи;
• нетрудоспособным членом семьи в соответствии со статьей 36 Закона №1058-IV является, в частности, супруга, достигшая пенсионного возраста;
• закон не ставит право вдовы на получение пенсии в связи с потерей кормильца в зависимость от наличия у нее определенной продолжительности страхового стажа;
• требование о наличии страхового стажа касается умершего кормильца, а не лица, обращающегося за пенсией;
• клиентка уже достигла пенсионного возраста и получала пенсию по возрасту, поэтому отвечала критериям нетрудоспособного члена семьи.

Между Адвокатским бюро «Приходько и партнеры» и клиенткой был заключен договор о предоставлении правовой помощи. Нами подготовлен и подан административный иск об обжаловании решения Пенсионного фонда.

В иске мы просили:

• признать противоправным и отменить решение об отказе в назначении пенсии;
• обязать Пенсионный фонд повторно рассмотреть заявление о переходе на пенсию в связи с потерей кормильца и назначить пенсию.

Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного искового производства и пришел к выводу, что позиция Пенсионного фонда противоречит требованиям законодательства.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что клиентка на момент обращения уже достигла пенсионного возраста и имела статус нетрудоспособного члена семьи. Следовательно, она имела право претендовать на пенсию в связи с потерей кормильца после смерти мужа.

Суд особо подчеркнул, что:

• понятие «нетрудоспособный член семьи» определяется достижением пенсионного возраста или установлением инвалидности;
• страховой стаж заявителя не является критерием для решения вопроса о назначении пенсии в связи с потерей кормильца;
• Пенсионный фонд неправильно применил нормы материального права и безосновательно отказал в назначении пенсии.

Решением суда иск был удовлетворен.

Суд:

• признал противоправным и отменил решение Главного управления Пенсионного фонда Украины в Полтавской области об отказе в назначении пенсии;
• обязал Пенсионный фонд повторно рассмотреть заявление клиентки о переходе на пенсию в связи с потерей кормильца и принять решение с учетом выводов суда.

Таким образом, суд подтвердил право вдовы ликвидатора аварии на ЧАЭС на надлежащее рассмотрение ее заявления и отметил, что отсутствие необходимого страхового стажа у самой заявительницы не может являться основанием для отказа в назначении пенсии в связи с потерей кормильца.

После вступления решения в законную силу нашими юристами будет обеспечен контроль за его исполнением и фактическим назначением клиентке надлежащего вида пенсионного обеспечения.

Это дело еще раз подтверждает, что неправомерные решения Пенсионного фонда могут быть успешно обжалованы в судебном порядке, а право членов семей умерших ликвидаторов Чернобыльской катастрофы подлежит эффективной судебной защите.

Чтобы получить консультацию юриста или заказать юридический анализ пенсионного дела – заполните форму на сайте и наш юрист с Вами свяжется в ближайшее время.