ОБЗОР ПРАКТИКИ ГРАЖДАНСКИХ И ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ДЕЛ БОЛЬШОЙ ПАЛАТЫ ВЕРХОВНОГО СУДА ОТ 20.06.2018

от "PRIKHODKO&PARTNERS", принятых с 20 июня по 4 июля 2018. В 2016 году были внесены изменения в Конституцию и принят новый Закон Украины «О судоустройстве и статусе судей», согласно которым самым высоким судом в системе судоустройства Украины является Верховный Суд.

Предлагаем Вашему вниманию обзор судебной практики гражданских и хозяйственных дел Большой Палаты Верховного Суда, принятых с 20 июня по 4 июля 2018:

Дело № 308/3162/15-ц, постановление от 20 июня 2018

В соответствии со статьей 541 ГК Украины солидарная обязанность или солидарное требование возникают в случаях, установленных договором или законом, в частности в случае неделимости предмета обязательства. Законодательство Украины не предусматривает солидарную обязанность страховщика и страхователя относительно возмещения вреда, причиненного в результате ДТП имуществу потерпевшего. По содержанию пункта 33.2 статьи 33 Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств» и примечания к статье 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях для получения страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданско-правообладателей средств протокола об административном правонарушении и постановление о привлечении к административной ответственности не могут быть единственными доказательствами вины лица, в частности, в причинении вреда имуществу потерпевшего.

Дело № 317/2520/15-ц, постановление от 20 июня 2018

По содержанию статей 1, 5, 7, 8 и 12 Закона Украины «О фермерском хозяйстве» после заключения договора аренды земельного участка для ведения фермерского хозяйства и проведения государственной регистрации такого хозяйства обязанности арендатора этого земельного участка выполняет фермерское хозяйство, а не гражданин, которому она предоставлялась.

Следовательно, споры, связанные с предоставлением без проведения земельных торгов в аренду земельного участка существующему фермерскому хозяйству путем предоставления в аренду дополнительного земельного участка для ведения фермерского хозяйства его учредителю и последующей передачи этого участка в пользование фермерского хозяйства, должны рассматриваться по правилам хозяйственного судопроизводства.

Дело № 909/403/17, постановление от 26 июня 2018

Спор об исключении квартиры из числа служебных есть частноправовых, так как его решения влияет на права и обязанности физических лиц, пользующихся такой квартирой, а дела в таких спорах по содержанию статей 1, 12 ХПК Украины и с учетом предписаний Жилищного Кодекса Украинской ССР по субъектному составу сторон не подлежат рассмотрению по правилам хозяйственного судопроизводства.

Дело № 902/517/17, постановление от 26 июня 2018

Согласно статьям 1, 12 Хозяйственного процессуального кодекса Украины и с учетом предписаний статьи 17 Кодекса административного судопроизводства Украины рассмотрения административными судами подлежат споры, имеющие в основе публично-правовой характер, то есть вытекающие из властно-распорядительных функций или исполнительно-распорядительной деятельности публичных органов. Если в результате принятия решения нарушается право человека на земельный участок, то спор касается частноправовых отношений и подлежит рассмотрению в порядке гражданского или хозяйственного судопроизводства в зависимости от субъектного состава сторон спора.

Дело № 909/971/17, постановление от 26 июня 2018

Спор об исключении квартиры из числа служебных есть частноправовых, так как его решения влияет на права и обязанности физических лиц, пользующихся такой квартирой, а дела в таких спорах по содержанию статей 1, 12 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, с учетом предписаний Жилищного кодекса Украинской ССР, по субъектному составу сторон не подлежат рассмотрению по правилам хозяйственного судопроизводства.

Дело № 607/12895/17, постановление от 27 июня 2018

Судья отказывает в открытии производства по делу, если заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (пункт 1 части второй статьи 122 ГПК Украины в редакции, действующей до 15 декабря 2017; пункт 1 части первой статьи 186 ГПК Украины в редакции Закона Украины «О внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины, Гражданский процессуальный кодекс Украины, кодекс административного судопроизводства Украины и другие законодательные акты »от 3 октября 2017 года).

Решая вопрос об открытии производства по делу об обжаловании решения субъекта властных полномочий об утверждении документации по землеустройству относительно отвода земельного участка и предоставления его в собственность или в пользование, суд должен выяснить, было ли это решение реализовано, то есть, приобрел его адресат соответствующее вещное право на земельный участок, после чего обжаловано решение исчерпало свое действие.

Суд отказывает в открытии производства по делу по пункту 1 части первой статьи 186 ГПК Украины в редакции Закона Украины «О внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины, Гражданский процессуальный кодекс Украины, Кодекс административного судопроизводства Украины и другие законодательные акты» от 3 октября 2017 года, если адресат решения субъекта властных полномочий об утверждении документации по землеустройству относительно отвода земельного участка и предоставления его в собственность или в пользование не получил соответствующее вещное право.

Если из искового заявления и приложений к ней невозможно установить факт приобретения адресатом обжалованного решения вещного права на земельный участок, суд открывает производство по делу. В случае, если после этого будет установлено, что указанное вещное право адресат обжалованного решения не получил, суд прекращает производство по делу на основании пункта 1 части первой статьи 255 ГПК Украины в редакции Закона Украины «О внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины, Гражданский процессуальный кодекс Украины, кодекс административного судопроизводства Украины и другие законодательные акты »от 3 октября 2017 года.

Дело № 916/2791/16, постановление от 27 июня 2018

Споры о взыскании стоимости коммунальных услуг за обслуживание помещений в многоквартирных домах подлежат рассмотрению в порядке хозяйственного судопроизводства только в случае соответствия их субъектного состава требованиям ГПК Украины.

Дело № 917/1345/17, постановление от 3 июля 2018

Дела, возникающие между обществом с ограниченной ответственностью и его участниками относительно приобретения средств общества этими участниками в качестве дивидендов или о сохранении таких средств без достаточных правовых оснований, имеют корпоративный характер.

Возможность применения к таким спорам статьи 1212 ГК Украины исключается, если участники получили средства на основании действительного решения общего собрания.

Дело № 653/1096/16-ц, постановление от 4 июля 2018

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со статьей 317 ГК Украины на содержание права собственности не влияют место жительства владельца и местонахождение имущества.

Согласно ч. 4 ст. 334 ГК Украины права на недвижимое имущество, которые подлежат государственной регистрации, возникают с момента такой регистрации в соответствии с законом.

Лицо, зарегистрировала право собственности на объект недвижимости, приобретает к нему все правомочности владельца. Факт владения недвижимым имуществом (possessio) может подтверждаться, в частности, государственной регистрацией права собственности на это имущество в установленном законом порядке (принцип регистрационного подтверждение владения).

Согласно ч. 1 ст. 118 Жилищного кодекса УССР служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него.

Одна из особенностей найма жилья заключается, в частности, в том, что наниматель имеет право временного владения (detentio) им. Право владения (possessio) жильем остается у его владельца, который не теряет это право, даже если другое лицо использует такое имущество противоправно.

Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, незаконно, без соответствующего правового основания завладела им (статья 387 ГК Украины).

В соответствии со ст. 124 Жилищного кодекса УССР рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, подлежат выселению из служебного жилого помещения со всеми лицами, которые с ними проживают, без предоставления другого жилого помещения.

Даже если владелец служебного жилья не потребовал освободить это жилье, проживание в нем после прекращения трудовых правоотношений с работодателем не свидетельствует о законности его использования лицом, которому оно было предоставлено на время существования указанных правоотношений.

В соответствии со ст. 256 ГК Украины исковая давность - это срок, в пределах которого лицо может обратиться в суд с требованием о защите своего гражданского права или интереса.

Пока лицо является собственником недвижимого имущества, она не может быть ограничен в праве обратиться в суд с иском об устранении препятствий в осуществлении права пользования и распоряжения этим имуществом, в том числе путем выселения. Поэтому негаторный иск может быть предъявлен в течение всего времени продолжения соответствующего правонарушения.

В соответствии со статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни и к своему жилищу. Органы государственной власти не могут вмешиваться в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Выселение лица из жилья без предоставления другого жилого помещения возможно при условии, что такое вмешательство в право лица на уважение жилища предусмотрено законом, преследует легитимную цель, определенную в пункте 2 статьи 8 Конвенции, и необходимо в демократическом обществе. Соответствие последнему критерию определяется с учетом того, существует настоятельная общественная необходимость для применения такого ограничения права на уважение жилища и будет вмешательство в это право пропорциональным преследуемой легитимной цели.

Дело № 761/12665/14-ц, постановление от 4 июля 2018

В статье 53 Закона Украины «Об исполнительном производстве» закреплено особенности обращения взыскания на денежные средства должника в иностранной валюте и выполнения решений при исчислении долга в иностранной валюте.

В случае указания в судебном решении о взыскании средств в иностранной валюте с определением эквивалента такой суммы в гривне взыскателю должна быть перечислена указанная в резолютивной части судебного решения сумма в иностранной валюте, а не ее эквивалент в гривне.

Перечисление взыскателю суммы в национальной валюте Украины или другой валюте, чем валюта, указанная в резолютивной части судебного решения, нельзя считать надлежащим исполнением судебного решения.

Дело № 755/18006/15-ц, постановление от 4 июля 2018

Статья 1191 ГК Украины и статья 38 Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств», с одной стороны, и статья 993 ГК Украины и статья 27 Закона Украины «О страховании», с другой стороны, регулируют различные по содержанию правоотношения.

В случаях, когда деликтные отношения сочетаются с отношениями обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств, должником в деликтном обязательстве в пределах суммы страхового возмещения выступает страховщик причинителя вреда. Этот страховщик, хоть и не нанес вреда, но есть обязанным субъектом перед потерпевшим, которому он выплачивает страховое возмещение вместо причинителя вреда в предусмотренном Законом Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств» порядке. После такой выплаты деликтное обязательство прекращается его надлежащим исполнением страховщиком причинителя вреда вместо последнего. На условиях, предусмотренных в статье 38 указанного Закона, этот страховщик приобретает право обратного требования (регресс) к причинителя вреда на сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

В соответствии со статьей 993 ГК Украины и 27 Закона Украины «О страховании» к страховщику потерпевшего переходит право требования к причинителя вреда в деликтных обязательствах в рамках выплаченного потерпевшему страхового возмещения. После такой выплаты деликтное обязательство не прекращается. В нем происходит замена кредитора: к страховщику потерпевшего право требования, принадлежащее этом пострадавшему в деликтном обязательстве, в пределах выплаченного ему страхового возмещения. Такой переход права требования является суброгации.

В соответствии со статьей 1194 ГК Украины лицо, которое застраховало свою гражданскую ответственность, в случае недостаточности страховой выплаты (страхового возмещения) для полного возмещения причиненного им вреда обязано уплатить потерпевшему разницу между фактическим размером вреда и страховой выплатой (страховым возмещением).

Следовательно, возмещение вреда лицом, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств, возможно при условии, что согласно этому договору или закону Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств »у страховщика не возник обязанность по выплате страхового возмещения (в частности, в случаях, предусмотренных в статье 37), или размер ущерба превышает лимит ответственности страхо вика. В последнем случае объем ответственности страховщика ограничен разницей между фактическим размером ущерба и суммой страхового возмещения.

Возложение обязанности по возмещению вреда в пределах страхового возмещения на страхователя, который заключил соответствующий договор страхования и оплачивает страховые платежи, противоречит цели института страхования гражданско-правовой ответственности (статья 3 Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств »).

Заключив договор обязательного страхования гражданско-правовой ответственности, страховщик в случае возникновения деликтного обязательства берет на себя в пределах суммы страхового возмещения исполнения обязанности страхователя, нанес ущерб. Поэтому страховщик, выплатил страховое возмещение по договору имущественного страхования, в соответствии со статьями 3 и 5 указанного Закона реализует право требования, предусмотренное статьями 993 ГК Украины и 27 Закона Украины «О страховании», путем обращения с иском к страховщику, у которого причинителя вреда застраховал свою гражданско-правовую ответственность.

Дело № 361/3009/16-ц, постановление от 4 июля 2018

Суды рассматривают в порядке гражданского судопроизводства дела о защите нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов, возникающих, в частности, гражданских и земельных отношений, кроме случаев, когда рассмотрение таких дел проводится по правилам другого судопроизводства (часть первая статьи 15 ГПК Украины в редакции, действующей до 15 декабря 2017 года).

Суды рассматривают в порядке гражданского судопроизводства дела, возникающие, в частности, гражданских и земельных правоотношений, кроме дел, рассмотрение которых осуществляется в порядке другого судопроизводства (часть первая статьи 19 ГПК Украины в редакции, действующей с 15 декабря 2017 года).

Хозяйственным судам подведомственны дела по спорам, возникающим из земельных отношений, в которых принимают участие субъекты хозяйственной деятельности, за исключением тех, которые отнесены к компетенции административных судов (пункт 6 части второй статьи 12 ХПК Украины в редакции, действующей до 15 декабря 2017 года).

Хозяйственные суды рассматривают, в частности, дела по спорам о праве собственности на имущество, в том числе на землю, регистрации или учету прав на имущество, (права на которое) является предметом спора, признании недействительными актов, нарушающих такие права, кроме споров, стороной которых является физическое лицо, не являющееся предпринимателем, и споров по изъятию имущества для общественных нужд или по мотивам общественной необходимости (пункт 6 части первой статьи 20 ХПК Украины, в редакции, действующей с 15 декабря 2017 года).

Споры, возникающие из земельных отношений, в которых, в частности, принимают участие субъекты хозяйственной деятельности, если предмет такого спора касается прав или обязанностей физических лиц, не осуществляющих в этих отношениях хозяйственную деятельность как зарегистрированные в соответствии с законом предприниматели, имеют рассматриваться по правилам гражданского судопроизводства.

Дело № 910/2603/17, постановление от 4 июля 2018

В соответствии со статьей 993 ГК Украины и статьи 27 Закона Украины «О страховании» к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, в пределах фактических расходов переходит право требования, которое страхователь или иное лицо, получившее страховое возмещение, имела к лицу, ответственному за убытки в деликтном обязательстве, возникшем в результате дорожно-транспортного происшествия. Замена кредитора в деликтном обязательстве в порядке статьи 993 ГК Украины и статьи 27 Закона Украины «О страховании» является суброгации, не меняет порядка течения исковой давности.

Согласно части первой статьи 261 ГК Украины течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении своего права или о лице, которое его нарушило. Согласно части первой статьи 260 ГК Украины исковая давность исчисляется по общим правилам определения сроков, установленным статьями 253 - 255 настоящего Кодекса. По предписаниям статьи 253 этого же Кодекса течение срока начинается со следующего дня после соответствующей календарной даты или наступления события, с которым связано его начало. При этом согласно части первой статьи 254 ГК Украины срок, определенный годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Для спорных отношений применяются общая исковая давность продолжительностью в три года (статьи 256, 257 ГК Украины) .Таким образом, если днем наступления события является день совершения ДТП, то общая исковая давность продолжительностью в три года начинает ход со дня, следующего за днем совершения ДТП и истекает в соответствующие число и месяц последнего года, то есть такие, которые соответствуют числу и месяцу наступления события.