Ответственность за клевету в Украине: статья и правовые последствия

О вас написали, что вы присвоили деньги или обманули клиентов. Публикацию пересылают, а автор называет обвинения «личным мнением». Важно сохранить доказательства и правильно сформулировать требования. Ответственность за клевету в Украине преимущественно реализуется через гражданско-правовую защиту чести, достоинства и деловой репутации. Однако не каждый оскорбительный комментарий дает основания для опровержения.

Есть ли статья за клевету в Украине

Отдельной общей статьи за клевету в действующем Уголовном кодексе Украины нет. Недостоверная публикация сама по себе не означает уголовной ответственности именно за клевету.

Гражданско-правовую защиту предусматривают статья 277 ГК Украины об опровержении недостоверной информации, статьи 297 и 299 о чести, достоинстве и деловой репутации, статьи 23 и 280 о возмещении вреда. Гражданский кодекс Украины

Заведомо ложное сообщение об уголовном правонарушении уполномоченным органам или суду может подпадать под статью 383 УК Украины. Ошибка заявителя или неподтвержденное подозрение еще не доказывают заведомую ложность. Уголовный кодекс Украины

Что необходимо доказать для защиты от клеветы

Для иска необходимо подтвердить обстоятельства нарушения:

• Информация была распространена хотя бы одному другому лицу: в публикации, видео, комментарии, чате или во время разговора.
• Сообщение касается именно вас. Даже без фамилии это может быть понятно по фотографии, должности или описанию событий.
• Спорные сведения не соответствуют действительности и содержат фактические утверждения, которые можно проверить.
• Распространение нарушает ваши личные неимущественные права, в частности причиняет вред чести, достоинству или репутации.

Как отличить клевету от оценочного суждения

Мнения и оценки не опровергаются как недостоверные факты. В то же время добавление слов «по моему мнению» не превращает конкретное обвинение автоматически в критику.

Если мнение высказано в грубой, унизительной или непристойной форме, закон допускает возмещение морального вреда. Однако это не является основанием для опровержения мнения как факта или автоматического присуждения компенсации. Статья 30 Закона «Об информации»

Верховный Суд подчеркивает: спорную фразу необходимо оценивать в контексте всей публикации. Для должностных лиц и других публичных лиц пределы допустимой критики шире. Однако публичный статус не лишает права защищаться от ложных фактических обвинений. Позиция Верховного Суда

Так, в одном из дел «Приходько и партнеры» по обвинениям в адрес государственного служащего мы отдельно анализировали критику его работы и утверждения о конкретных действиях. Требование опровергнуть всю публикацию могло охватить и допустимые оценки. Поэтому важно определить, какие именно фразы требуют проверки на достоверность.

Как зафиксировать клевету в социальных сетях

До обращения к автору сохраните материал: после претензии его могут удалить или отредактировать. Зафиксируйте:

• Полный текст публикации и комментариев с контекстом, а не только обрезанную оскорбительную фразу.
• Ссылку на публикацию и профиль автора, дату публикации и время фиксации.
• Скриншоты и запись экрана с переходом к публикации; оригинальные файлы без редактирования.
• Видео или аудио, если обвинения прозвучали устно, и точное время спорного фрагмента.
• Доступные данные о распространении и последствиях: репосты, просмотры, обращения клиентов, отказы от сотрудничества.

Достоверность скриншота и связь с автором могут оспариваться. Суд может осмотреть веб-страницу; при риске утраты материала рассматривается обеспечение доказательств. Статьи 85, 100 и 116 ГПК Украины

Никнейм не всегда позволяет установить ответчика: необходимо проверить принадлежность аккаунта.

Во время защиты блогера в Threads мы анализировали обвинения в контексте публикаций и комментариев. Отдельная цитата не всегда передает смысл разговора. Если обвинения подхватывают другие пользователи, их публикации также стоит сохранить: удаление первой публикации не удалит все копии.

Когда нужна лингвистическая экспертиза

Экспертиза полезна для текстов с намеками, сарказмом и обвинениями. Эксперт исследует, выражены ли сведения как утверждения о фактах, кого они касаются и содержат ли унизительные языковые средства. Ему передают полную публикацию. Он не проверяет достоверность описанных событий и не разрешает спор: суд оценивает заключение вместе с другими доказательствами.

Например, для анализа публичных обвинений в адрес ветерана мы использовали экспертное исследование. Оно было необходимо для определения формы высказываний и языковых средств. В зависимости от их характера выбирают требование об опровержении или обосновывают моральный вред.

Каких правовых последствий можно требовать

Требования выбирают в зависимости от конкретного нарушения. В зависимости от обстоятельств можно ставить вопрос о:

• Признании конкретных распространенных сведений недостоверными и их опровержении.
• Удалении материала или прекращении распространения информации при наличии надлежащего правового обоснования.
• Возмещении морального вреда с объяснением последствий и обоснованием суммы.
• Возмещении доказанных имущественных убытков и распределении судебных расходов в соответствии с процессуальными правилами.

Фиксированного тарифа «за клевету» нет. Необходимо показать последствия и причинно-следственную связь. Например, отказ клиента от договора должен быть связан именно с публикацией.

Извинение можно согласовать добровольно, однако судебное обязательство извиниться не является законным способом защиты. Верховный Суд подтвердил это 13 марта 2024 года в деле № 712/10999/22. Разъяснение относительно судебной практики

Можно ли остановить клевету без суда

Начать можно с адвокатской претензии. В ней указывают спорные фразы, основания их недостоверности, адреса публикаций, способ опровержения и срок ответа. Автор должен понимать, что именно необходимо удалить или исправить, а не получить абстрактное требование «прекратить клевету».

В «Приходько и партнеры» мы готовили такие претензии по публикациям и комментариям: требовали прекратить распространение недостоверных сведений, удалить материалы и опубликовать опровержение. Достаточно ли этого, зависит от реакции автора. Если он отказывается, стоит оценить целесообразность иска.

Нужна помощь с защитой от клеветы? Пришлите спорный материал и кратко опишите обстоятельства. Адвокат проанализирует высказывания, доказательства и возможные способы защиты.