Обжалование штрафа за нарушение военного учета на предприятии

Уже более 1,5 лет в нашей стране действуют новые изменения в правилах военного учета на предприятиях, установленных Порядком от 30.12.2022 №1487.

За это время большое количество должностных лиц было привлечено к административной ответственности в рамках ст. 210-1 КУоАП.

Не все санкционные штрафы налагались в рамках действующего законодательства, поскольку работники ТЦК и СП довольно часто привлекали к ответственности невиновных. А потому вопрос обжалования таких штрафов приобрел широкую актуальность.

В этой информационной статье юристы из адвокатского бюро «Приходько и партнеры» расскажут, каким образом можно обжаловать наложенный штраф за нарушение военного учета на предприятии.

Каков порядок привлечения к ответственности по ст. 210-1 КУоАП?

Обычно для того, чтобы должностное лицо органов государственной власти, ОМС, юридических лиц и общественных объединений привлечь к ответственности по ст. 210-1 КУоАП нужно для начала выявить состав правонарушения в его действиях.

Для этого РТЦК и СП наделены полномочиями проводить соответствующие проверки, а именно:

• каждый год (как планово, так и внепланово) на предприятиях, в которых числятся военнообязанные граждане, получившие бронирование на весь период военного положения или определенный временной промежуток за этими предприятиями, или лица, получившие «боевую повестку» (мобилизационное распоряжение);
• в отношении других частных предприятий – 1 раз в 4 года.

Областные ТЦК и СП также наделены полномочиями проводить проверки на предприятиях каждый год, однако они должны это делать в соответствии с утвержденными городскими администрациями планами их проведения.

Если во время проведения одной из вышеупомянутых проверок и выявлено нарушение действующего законодательства об обороне, мобилизационной подготовке и мобилизации, то тогда работники ТЦК и СП могут привлечь ответственное должностное лицо по ст. 210-1 КУоАП.

Какие существуют юридические основания для обжалования штрафа за нарушение правил военного учета?

• Не соответствующий субъект совершения правонарушения.

Да, ответственность по ст. 210-1 КУоАП несет: непосредственный руководитель этого предприятия и работник, на которого и были возложены обязанности по соблюдению правил военного учета.

Поэтому достаточно часто основанием для обжалования наложенного штрафа является именно то, что ТЦК и СП привлекают к ответственности лицо, не отвечающее за соблюдение правил военного учета на предприятии.

• Не конкретизация противоправных деяний, содержащая состав правонарушения, является юридическим основанием для возможной дальнейшей отмены постановления по ст. 210-1 КУоАП.

Такой правовой вывод пришел суд по делу №456/3088/23 от 24.02.2024 года, где указал, что работники ТЦК и СП не отметили, какие именно действия должностного лица привели к совершению правонарушения по ст. 210-1 КУоАП.

Поэтому из материалов дела невозможно установить самого факта совершения административного правонарушения в действиях лица.

• Если гражданин должным образом не был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по ст. 210-1 КУоАП — это основанием для отмены такого постановления и освобождения лица от ответственности.

Таким образом, оснований для обжалования штрафа за нарушение военного учета на предприятии существует достаточно много, что усложняет особенности их понимания рядовыми гражданами Украины.

А потому если вы хотите сэкономить свое время и нервы во время обжалования такого штрафа, лучше обращаться к профессиональным юристам из адвокатского бюро «Приходько и партнеры».

Мы сможем предоставить необходимую правовую поддержку клиентам компании по делу, ведь мы знаем все юридические нюансы обжалования данной категории дел. Не откладывайте и обращайтесь именно к нам, поскольку полученным результатом вы всегда будете довольны во время сотрудничества!