Кейс: Помогли клиенту закрыть дело по 130-й статье КУоАП

К Юридической компании «Приходько и партнеры» обратился клиент для защиты от необоснованных обвинений за правонарушение, предусмотренное ст. 130 КУоАП (управление авто в состоянии опьянения).

Юрист Приходько и Партнеры Зал Д.А. подготовил письменные пояснения от имени Клиента, а адвокат Ан И.М. представила интересы Клиента непосредственно на судебном заседании.

В судебном заседании адвокат обратил внимание судьи на ряд нарушений со стороны полицейского, в частности:

• На видеозаписи с боди камер полицейского не зафиксирован факт управления подзащитным транспортным средством.
• Полицейскими не доказан факт остановки транспортного средства.
• Полицейским не разъяснен клиенту его прав и обязанностей при составлении протокола.
• Полицейским не указано, какие признаки опьянения усматриваются в клиенте.
• Клиент отрицал свое состояние опьянения.
• Объяснения свидетелей были изложены на заранее подготовленном полицейскими бланке.

Суд признал доводы юристов обоснованными и закрыл производство по делу в связи с многочисленными нарушениями, допущенными полицейскими при составлении протокола о совершении административного правонарушения.