АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ ПРАВА НА ПОЛУЧЕНИЕ СТРАХОВЫХ ВЫПЛАТ

 В соответствии со статьей 1229 ГК страховые выплаты (страховое возмещение) наследуются на общих основаниях, а если страхователь в договоре личного страхования назначил лицо, к которому должно перейти право на получение страховой выплаты в случае его смерти, это право не входит в состав наследства.

 Таким образом, правило о включении прав на получение страховых выплат в состав наследства не распространяется только на правоотношения добровольного страхования жизни в пользу третьего лица.

 Это подтверждается и судебной практикой. В частности, в решении Конотопского горрайонного суда Сумской области № 577/5573/15-ц от 31 марта 2016 было рассмотрено дело по иску ЛИЦО_2, которая действует в интересах несовершеннолетнего сына к частному акционерному обществу «Украинская акционерная страховая компания АСКА», публичного акционерного общества коммерческий банк «Правэкс-банк» о взыскании страховой выплаты в размере 20 000 грн 00 коп.

 Суд удовлетворил иск в этой части, аргументировав свое решение следующим образом: ОСОБА_5 (отец) умер 26 июля 2014. При жизни он завещание не оставлял. Статьей 1229 ГК Украины предусмотрено, что страховые выплаты (страховое возмещение) наследуются на общих основаниях. Если страхователь в договоре личного страхования назначил лицо, к которому должно перейти право на получение страховой выплаты в случае его смерти, это право не входит в состав наследства. Из приведенного следует, что правило о включении прав на получение страховых выплат в состав наследства не распространяется только на правоотношения добровольного страхования жизни в пользу третьего лица. Согласно ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители, а согласно ст. ст. 1268 - 1270 ГК Украины наследник по закону имеет право принять наследство или не принять его. При таких обстоятельствах, суд считает, что страховые выплаты по договору страхования заемщика от 2 апреля 2014 должны быть проведены наследнику ОСОБА_5, который умер 26 июля 2014 - его несовершеннолетнему сыну ОСОБА_3 который родился 14 ноября 2001 года, в лице его законного представителя матери ОСОБА_2.

 Кроме того, получение страховых выплат не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Интересно решение Евпаторийского городского суда Автономной Республики Крым № 106/4706/13-ц от 1 августа 2013 года, в котором ОСОБА_1 обратилась в суд с иском к ОСОБА_2, ОСОБА_3 об определении дополнительного срока для подачи заявления о принятии наследства. Требования мотивирует тем, что 06.10.2007 года она вступила в брак с ОСОБА_4, который работал моряком. Ее муж выполняя свои трудовые обязанности, находился на рейсе на морском судне, где произошло столкновение с китайским судном, в результате чего он погиб. После гибели мужа она не обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, поскольку у мужчины не было какого-либо имущества, которое бы принадлежало наследованию. Кроме этого она считала, что приняла наследство после смерти мужа путем обращения с заявлением по месту работы мужа о выплате материальной помощи и в Фонд социального страхования от несчастных случаев на производстве с просьбой назначить страховые выплаты в связи со смертью мужа. Позже она обратилась с заявлением о принятии наследства, но получила отказ в выдаче свидетельства о принятии наследства, в связи с пропущенным сроком.

 Однако, суд отказал в удовлетворении иска на том основании, что страховая сумма не входит в наследственную массу, в случае если договор заключен в пользу выгодоприобретателя. Согласно ч.1 ст. 1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти. Выплаты страхового возмещения истцу и материальной помощи от предприятия в котором работал погибший не входят в состав наследства. Исходя из приведенного судом достоверно установлено, что истица не вступила в наследство, а получила конкретные выплаты, не является принятием наследства