РЕКЛАМА АДВОКАТІВ І НОТАРІУСІВ У СВІТЛІ ЗАКОНОДАВСТВА УКРАЇНИ

На порталі онлайн консультацій «Консультант» було розміщено запитання клієнта, що стосується реклами адвокатських та нотаріальних послуг. У зв'язку з тим, що законодавством закріплено дуже розмиті критерії законності такої реклами, дана стаття присвячена визначенню і тлумаченню деяких з них.

Спочатку з'ясуємо питання:"Чи є правомірним розміщення статистики справ, у яких брав участь захисник, та відгуків клієнтів на його сайті?"

 Відповідно до ст. 57 Правил адвокатської етики адвокат може користуватися всіма доступними соціальними мережами, форумами в мережі Інтернет, але в такому разі він зобов'язаний дотримуватись своїх професійних обов’язків, що покладені на нього відповідно до українського законодавтсва, рішеннь З’їзду адвокатів України та Ради адвокатів України.

 Відповідно до ст. 1 Закону України “Про рекламу” рекламою вважається будь-яка інформація про особу чи товар, що розповсюджена в будь-якій формі та в будь-який спосіб. Щоб вважатись рекламою, така інформація має бути призначена для формування або підтримання обізнаності споживачів реклами та їх інтересу щодо особи чи товару.

 Таким чином, розміщення інформації про особу на сайті адвоката є рекламою в даному випадку в розумінні Закону України «Про рекламу».

 Відповідно до ст. 13 вказаних Правил адвокату не заборонено рекламувати свою професійну діяльність, однак лише якщо таким чином не порушуються законодавчі вимоги. Рекламні матеріали про адвокатську діяльність (та будь-які інші матеріали- наприклад, бланки) не можуть містити:

• оціночних характеристик (суджень) що стосуються адвоката;
• критики адвокатами інших адвокатів;
• заяв про вірогідність успішного виконання доручень та інших заяв, що можуть викликати безпідставні надії у клієнтів;
• вказівок, які можуть сформувати уявлення, що діяльність саме цього адвоката характеризується рисами і показниками, притаманними, в дійсності, адвокатурі як такій.

 На мою думку, розміщення, наприклад, статистики справ на сайті є правомірною, навіть якщо адвокат розміщує лише інформацію щодо успішних справ, за умови, що ця інформація є правдивою. Це не можна віднести до оціночних суджень (характеристик), оскільки таку інформацію можна перевірити, наприклад, за допомогою судових рішень.

 Розміщення відгуків задоволених клієнтів, якщо такі публікації здійснювались адвокатом, суперечить вказаним Правилам, оскільки, ймовірно, містять оціночні судження. Однак, для того, щоб це з’ясувати, потрібно проаналізувати вказані відгуки. Наприклад, розміщення адвокатом відгуку “Адвокат Петренко – найкращий адвокат Києва” суперечить положенням ст. 13 Правил. Однак, відгук “Адвокат Петренко допоміг мені виграти справу .... у .... суді” оціночних характеристик не містить, тому не є порушенням Правил.

 Що стосується розміщення відгуків клієнтів нотаріусом, то Правилами професійної етики нотаріусів встановлено єдиний спосіб рекламування послуг нотаріусом - у вигляді візитної картки. Крім того, зазначено, що нотаріусом у рекламі не може бути надана інформація, що стосується оціночних характеристик нотаріуса, відгуків інших осіб про роботу нотаріуса, порівнянь з іншими нотаріусами та їх критики.

Таким чином, розміщення відгуків клієнтів на сайті нотаріусом є неправомірним.

 Завантажуйте мобільний додаток «Консультант», задавайте свої запитання і професійні юристи або бухгалтери дадуть на них відповідь.