ВОЗМОЖНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ЗА НЕВЫПОЛНЕНИЕ СЛЕДОВАТЕЛЕМ РЕШЕНИЯ СЛЕДСТВЕННОГО СУДЬИ?

 Юридическая компания «Приходько и партнеры» осуществляя защиту клиента в уголовном производстве, столкнулась с практикой невыполнением следователем ГСУ Национальной полиции Украины постановления следственного судьи Печерского районного суда города Киева. Рассмотрим как правильно нужно действовать в такой ситуации.

 12.12.2018 во время обыска жилого помещения подзащитного были временно изъяты денежные средства, принадлежащие другим лицам.

 28.01.2019 Следственный судья по ходатайству следователя наложил арест на это имущество. Однако, адвокаты юридической компании «Приходько и партнеры» подали в суд ходатайство об отмене ареста, поскольку он был наложен с нарушением требований уголовного процессуального законодательства. 21.05.2019 года следственный судья удовлетворил ходатайство стороны защиты, признал наложенный арест незаконным, отменил его полностью и обязал следователя вернуть полученные средства.

 Однако, следователь ГСУ Национальной полиции Украины проигнорировал данное решение следственного судьи и подал повторно ходатайство о наложении ареста на временное изъятое имущество во время обыска. 22.07.2019 года снова следственный судья налагает незаконный арест на имущество, который в дальнейшем будет отменен частично, другим следственным судьей.

 Согласно Уголовно-процессуального кодекса Украины, следователь должен немедленно выполнять постановление следственного судьи об отмене ареста на временное изъятое имущество. Однако в нашем уголовном производстве следователь нарушил требования процессуального законодательства и не вернул денежные средства, арест на которые был отменен.

 В связи с невыполнением следователем ГСУ Национальной полиции Украины адвокаты юридической компании «Приходько и партнеры» были вынуждены обратиться в территориальное управление Государственного бюро расследований, расположенного в городе Киеве с заявлением о совершении преступления следователем, относительно невыполнения решений следователя судьи. Государственное бюро расследований предоставило ожидаемый ответ об отказе во внесении сведений в ЕРДР о совершении преступления, в связи с отсутствием обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможном совершении уголовного преступления. Сразу было подано к следственному судье жалобу на бездействие следственных Государственного бюро расследований.

 20 июля 2020 года следственный судья Печерского районного суда города Киева вынес постановление об удовлетворении жалобы адвоката Приходько А. А. на бездействие следователей Государственного бюро расследований и обязал последних, внести сведения в ЕРДР по заявлению Приходько А. А. о совершении уголовного преступления следователем , о невыполнении постановлений следственного судьи.

 Таким образом, как мы видим, невыполнение следователем решений суда может привести к открытию уголовного производства, относительно преступной бездеятельности должностного лица, и в дальнейшем привлечении виновного лица к уголовной ответственности.