ВОЗМЕЩЕНИЕ РАСХОДОВ НА ПРАВОВУЮ ПОМОЩЬ СПЕЦИАЛИСТОВ В ОБЛАСТИ ПРАВА

Важную роль в обеспечении реализации, защиты и охраны прав и свобод человека и гражданина в Украине как демократическом, правовом государстве отведено праву лица на правовую помощь, закрепленному в статье 59 Конституции Украины. Это право является одним из конституционных, неотъемлемых прав человека и имеет общий характер. Кроме того, реализация каждым права на правовую помощь не может зависеть от статуса лица и характера его правоотношений с другими субъектами права.

Правовую позицию по этому высказал Конституционный Суд Украины в Решении от 16 ноября 2000 года N 13-рп / 2000 по делу о праве свободного выбора защитника. В частности, в абзаце пятом пункта 5 мотивировочной части этого Решение указано, что «закрепив право любого физического лица на правовую помощь, конституционное предписание «каждый свободен в выборе защитника своих прав» (часть первая статьи 59 Конституции Украины) по своему содержанием является общим и касается не только подозреваемого, обвиняемого или подсудимого, но и других физических лиц, которым гарантируется право свободного выбора защитника с целью защиты своих прав и законных интересов, возникающих из гражданских, трудовых, семейных, административных х и иных правоотношений».

Кроме того, ч. 1 ст. 84 ГПК Украины (в ред. 01.08.2016р.) не ограничивает возмещение расходов на правовую помощь случаями, когда она оказывалась лицом, привлечена на основании ст. 56 ГПК Украины (в ред. 01.08.2016р.). Помех того, чтобы взимать расходы на правовую помощь лица, являющегося специалистом в области права и участвует в статусе представителя, ст. 84 ГПК Украины (в ред. 01.08.2016р.) не содержит. В пользу этой позиции говорит и решение КСУ от 30 сентября 2009 № 23-рп / 2009, в котором было дано официальное толкование понятия «правовая помощь», которая является многоаспектной, различной по содержанию, объему и формам и может включать консультации, раз "объяснения, составление исков и обращений, справок, заявлений, жалоб, осуществление представительства, в частности в судах и других государственных органах, защита от обвинения и тому подобное. Выбор формы и субъекта такой помощи зависит от воли лица, желающего ее получить. Государство гарантирует возможность свободно, без неправомерных ограничений получать помощь по юридическим вопросам в объеме и формах, как она того требует. Это право, согласно ст. 64 Конституции Украины, не может быть ограничено (п. 4 мотивировочной части решения).

Аналогичная правовая позиция изложена и в Постановлении ВССУ по делу №6-32389ск15 от 6 апреля 2016 года. Так, право на правовую помощь гарантировано ст. ст. 8, 59 Конституции Украины, официальное толкование которого предоставлено Конституционным Судом Украины (Решение от 16 ноября 2000 года № 13-рп / 2000; Решение от 30 сентября 2009 года № 23-рп / 2009; Решение от 11 июля 2013 № 6-рп /2013). Расходы, связанные с оплатой правовой помощи адвоката или другого специалиста в области права, несут стороны, кроме случаев предоставления бесплатной правовой помощи. При взыскании расходов на правовую помощь следует учитывать, что лицо, такую ​​помощь оказывала, должно быть адвокатом или другим специалистом в области права независимо от того, такое лицо участвовала в деле на основании доверенности или соответствующего договора (ст.ст. 12, 42, 56 ГПК) (в ред. 01.08.2016р.). Размер расходов на оплату юридической помощи определяется по договоренности между стороной и лицом, оказывает правовую помощь. Основания, пределы и порядок возмещения судебных расходов на правовую помощь, оказанную в суде как адвокатом, так и другим специалистом в области права, регламентировано в пункте 2 части 3 статьи 79, статьях 84, 88, 89 ГПК Украины (в ред. 01.08.2016р.).

Следует также отметить, что Конвенция о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Верховной Радой Украины 17 июля 1997 (475/97-ВР), предусматривает право обвиняемого защищать себя лично или через посредство защитника, выбранного им по своему усмотрению (статья 6 ). В Международном пакте о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 (995_043), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета Украинской PCP от 19 октября 1973 N 2148-VIII (2148-08), указано, что государство должно гарантировать каждому, чьи права и свободы нарушены, эффективное средство правовой защиты, и такое право должно устанавливаться судебным или любым другим компетентным органом, предусмотренным правовой системой государства (статья 2), и возможность свободного выбора обвиняемым защитника (пункт 3 статьи 14). «Основные принципы, касающиеся роли юристов», принятые восьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 27 августа - 7 сентября 1990, предусматривают, что каждый человек имеет право обратиться к любому юристу за помощью для защиты и отстаивания своих прав и защиты их на всех стадиях уголовного судопроизводства (принцип 1); ни один суд или административный орган, в котором признается право на адвоката, не отказывается признавать права юриста отстаивать в суде интересы своего клиента, за исключением тех случаев, когда юристу было отказано в праве выполнять свои профессиональные обязанности в соответствии с национальным законодательством и практикой и этих принципов (принцип 19).

Согласно части 1 статьи 12 ГПК Украины (в ред. 01.08.2016р.) лицо, участвующее в деле, имеет право на правовую помощь, оказываемая адвокатами или иными специалистами в области права в порядке, установленном законом.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пленума Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и криминал дел № 10 от 17.10.2014 года «О применении судами законодательства о судебных расходах по гражданским делам» - при взыскании расходов на правовую помощь следует учитывать, что лицо, такую ​​помощь оказывала, должно быть адвокатом (статья 6 Закона Украины от 5 июля 2012 № 5076-VI «Об адвокатуре и адвокатской деятельности») или другим специалистом в области права независимо от того, такое лицо участвовала в деле осно е доверенности, или соответствующего договора.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что судебная практика содержит достаточно аргументов в пользу юристов, имеющих право на взыскание правовой помощи с ответчика.