Статья 130 КУоАП — какой штраф, как обжаловать, судебная практика

При управлении транспортными средствами почти каждый водитель сталкивается с остановкой автомобиля работниками органов Нацполиции.

Как правило, сначала они проверяют документы у водителя транспортного средства, затем проводят его оценку на предмет употребления алкогольных или наркотических средств, а затем уже при наличии выявленных нарушений, составляют протоколы о привлечении к административной ответственности.

Одной из наиболее распространенных статей в практике является именно ст. 130 КУоАП. В чем и есть актуальность выбранной тематики на сегодня.

Поэтому в этой информационной статье мы поговорим о том, какой штраф предусмотрен ст. 130 КУоАП, как обжаловать протокол, составленный работниками органов Нацполиции и проанализируем судебную практику, касающуюся этой тематики.

Какой штраф стираетст. 130 КУоАП?

• Совершение административного правонарушения впервые, что предусмотрено ч. 1 ст. 130 КУоАПпредусматривает наложение штрафа в размере 17 000 тысяч гривен и лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год;
• Если лицо совершило повторное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 130 КУоАП- предусматривает наложение штрафа в размере 34 000 тысяч гривен и лишение права управления транспортными средствами сроком на 3 года, или применение административного ареста сроком на 10 суток. Также у гражданина могут конфисковать транспортное средство с возмездным возмещением или без такового. Под повторностью совершения административного правонарушения следует понимать его совершение в течение 1 года с момента привлечения лица к ответственности по ч.1 ст. 130 КУоАП;
• Если лицо совершило правонарушение в третий раз в течение года, что предусмотрено ч. 3 ст. 130 КУоАПпредусматривает наложение штрафа в размере 51 000 тысяч гривен и лишение права управления транспортными средствами сроком на 10 лет, или наложение административного ареста сроком на 15 суток. Также у гражданина могут конфисковать автомобиль, но без права на его возмещение в будущем;
• Если лицо после совершения ДТП или остановки автомобиля работниками органов Нацполиции употребляет алкоголь или другие наркотические средства до момента проведения медицинского осмотра (ч. 4 ст. 130 КУоАП) -предусматривает наложение штрафа в размере 34 000 тысяч гривен, или применение административного ареста на 15 суток одновременно с лишением права на управление автомобилями на срок в 3 года.

Как обжаловать протокол, составленный по ст. 130 КУоАП?

Для начала следует ознакомиться с материалами дела, передаваемыми в судебный орган власти по ст. 130 КУоАП.

Затем установить на чем базируется доказательная база управление лицом транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, обычно это свидетельские показания, составленный протокол работниками Нацполиции, видеофиксация правонарушения. После этого следует провести анализ всех доказательств по делу на предмет их принадлежности и допустимости.

Если работники органов Нацполиции собрали какую-либо доказательную базу с нарушением действующих украинских НПА, то суд такие доказательства не может принимать во внимание, и таким образом вина лица не будет доказана, что в результате влечет закрытие производства по делу и освобождение лица от административного ответственности.

Судебная практика

Оформление протокола о совершении правонарушения по ст. 130 КУоАП во время воздушной тревоги является основанием для закрытия производства по делу.

Таких выводов пришелБогунский районный суд г. Житомира по делу №295/355/23, где отметил, что сам по себе факт управления личностью автомобилем в состоянии алкогольного опьянения для доставки своих членов семьи в бомбоубежище не оправдывает действий правонарушителя, однако работники органов Нацполиции при составлении протокола должны учитывать, что сначала нужно обеспечить безопасность лиц от ударов ракет, а затем составлять протокол о совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 130 КУоАП.

Подобное заключение также содержится в №569/16321/23 Ровенского апелляционного суда.

В ходе военного положения в стране важным фактором при рассмотрении дел по ст. 130 КУоАП является осуществлениеволонтерства.

Так, по делу №344/4400/22 Ивано-Франковский апелляционный суд учел пропущение сроков для апелляционного обжалования по делу по ст. 130 КУоАП в связи с осуществлением гражданином волонтерства, а потому возобновил пропущенный срок обжалования и принял апелляционную жалобу.

Если вас составили протокол по ст. 130 КУоАП и вы считаете, что такие действия работников органовНацполиции незаконны, тогда обращайтесь в адвокатское бюро "Приходько и партнеры".

Наши юристы помогут собрать все необходимые доказательства, подтверждающие невиновность клиента компании, а также построят эффективную стратегию защиты в случае передачи дела в судебные органы власти. Не медлите и приходите на консультацию именно к нам!