"Ожидаемый результат от нашей работы – наша норма. Давать клиенту больше, чем он ожидает - наша цель."
Адвокат
Эксперт в области семейного, гражданского, трудового права, права интеллектуальной собственности
РАЗРЕШЕНИЕ СПОРА О ВОЗМОЖНОСТИ УЧАСТИЯ ОДНОГО ИЗ РОДИТЕЛЕЙ В ВОСПИТАНИИ РЕБЕНКА
В статье 11 Закона Украины «Об охране детства» отмечено, что каждый ребенок имеет право на проживание в семье вместе с родителями или в семье одного из них и на попечение родителей. Отец и мать имеют равные права и обязанности по отношению к своим детям. Предметом основной заботы и основным долгом родителей является обеспечение интересов своего ребенка.
Способы участия в воспитании ребенка и общении с ним родителя, проживающего отдельно от него, определяются органом опеки и попечительства по заявлению матери, отца ребенка.
На основании изучения условий жизни родителей, их отношения к ребенку, других обстоятельств, имеющих существенное значение, орган опеки и попечительства постановляет об этом решении.
Однако, такое решение не всегда удовлетворяет одного из родителей и поэтому они вынуждены обращаться в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения органа опеки и попечительства об определении способов участия в воспитании ребенка и общении родителя, проживающего отдельно от него.
На этапе подготовки искового заявления в суд возникает вопрос правильного определения сторон для разрешения данного спора.
Так, Верховный Суд в своем постановлении №757/39693/20 от 15 сентября 2021 года высказался по поводу разрешения спора на участие одного из родителей в воспитании ребенка. В частности, Верховный Суд установил, что по делу по иску родителя об определении способов участия в воспитании ребенка и общении надлежащим ответчиком является другой родитель, а не орган опеки и попечительства.
ВС также отметил, что по делу по иску одного из родителей о признании незаконным решения органа опеки и попечительства об определении способов участия в воспитании ребенка и общении родителя, проживающего отдельно от него, надлежащими ответчиками являются: лицо, решение которого касается (тот родителей, для которого определены способы участия в воспитании ребенка и общении), и орган опеки и попечительства, решение которого обжалуется; по делу по иску одного из родителей об определении способов участия в воспитании ребенка и общении надлежащим ответчиком является другой родитель, а не орган опеки и попечительства.
Так, по пересматриваемому делу иск истец предъявил в орган опеки и попечительства. Истец к женщине исковым требованиям не заявлял, ходатайств о привлечении к участию в деле как соответчика не заявлял; поэтому в удовлетворении искового требования о признании незаконным и отмене распоряжения главы районной государственной администрации необходимо отказать в результате ненадлежащего состава соответчиков. В удовлетворении требования об определении способа участия в воспитании сыновей следует отказать, поскольку она предъявлена к ненадлежащему ответчику.
ВС подчеркнул, что суды отказали в удовлетворении иска по причине необоснованности, а потому судебные решения подлежат изменению в мотивировочной части. Однако суды сделали верный вывод об отказе в удовлетворении иска.
Также обращаю внимание, что до разрешения спора по заявлению заинтересованного лица суд может остановить выполнение решения органа опеки и попечительства.
Суд по заявлению родителя, проживающего отдельно, может передать ребенка для проживания с ним в случае уклонения от исполнения решения суда лицом, с которым проживает ребенок.
Лицо, уклоняющееся от исполнения решения суда, обязано возместить материальный и моральный ущерб, причиненный тому родителю, проживающему отдельно от ребенка.
Рассчитать цену помощи:
1 вопрос
Вашим делом занимались другие юристы?
2 вопрос
Вы находитесь в Киеве или в Киевской области?
3 вопрос
Юридическая помощь Вам нужна срочно?
Другие статьи по этой теме:
перезвоним
в течение дня