ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ОБЖАЛОВАНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЙ СЛЕДСТВЕННОГО СУДЬИ

Статья 309 УПК Украины содержит перечень постановлений следственного судьи, которые могут быть обжалованы во время досудебного расследования. Кроме этого, в апелляционном порядке также могут быть обжалованы постановления следственного судьи, вынесенные в порядке ч. 2 ст. 117, ч. 7 ст. 583, ч. 9 ст. 584, ч. 6 ст. 591 УПК Украины.

Системное толкование соответствующих положений гл. 31 УПК Украины позволяет сделать вывод, что законодатель установил определенные особенности апелляционной проверки постановлений следственного судьи, обусловленные прежде всего характером этого вида судебного решения, необходимостью неотложной проверки его законности и обоснованности.

К особенностям проверки таких решений следует отнести:

а) упрощенный порядок подачи апелляционной жалобы непосредственно в апелляционный суд (ч. 1 ст. 395 УПК Украины);

б) сокращенный срок апелляционного обжалования постановления следственного судьи - в течение 5-ти дней со дня объявления, а для лица, находящегося под стражей, - с момента вручения ей копии судебного решения; для лица, без вызова которого вынесено постановление следователя суд ди и которое его обжалует, - со дня получения им копы судебного решения (ч.ч. 2 и 3 ст. 395 УПК Украины); в) сокращенный срок рассмотрения апелляции - не позднее чем через 3 дня после ее поступления в суд апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 422 УПК Украины).

Постановления следственного судьи, указанные в ст. 309 УПК, могут обжаловать:

подозреваемый, его законный представитель или защитник;
несовершеннолетний, его законный представитель или защитник по обжалованию постановлений следственного судьи, предусмотренных пп. 6,7 ч. 1 ст. 309 УПК;
лицо, во владении которой находятся вещи и документы, относительно обжалования постановлений следственного судьи, предусмотренных п. 10 ч. 1 ст. 309 УПК, п защитник или представитель;
гражданский истец с целью обеспечения гражданского иска по обжалованию постановлений следственного судьи, предусмотренных п. 9 ч. 1 ст. 309 УПК, его представитель или законный представитель гражданского истца, является несовершеннолетним;
другие владельцы или владельцы имущества по обжалованию постановлений следственного судьи, предусмотренных п. 9 ч. 1 ст. 309 УПК, их представители;
прокурор;
иные лица в случаях, предусмотренных УПК.
Из содержания ч. 1 ст. 492 УПК усматривается, что после получения апелляционной жалобы на постановление следственного судьи по делу назначается судья-докладчик. Он безотлагательно истребует из суда первой инстанции соответствующие материалы и не позднее чем за день уведомляет лицо, которое его подало, прокурора и других заинтересованных лиц о времени, дате и месте апелляционного рассмотрения. Кроме того, судья осуществляет необходимые подготовительные действия в соответствии с требованиями ст. 401 УПК.

В течение срока апелляционного обжалования материалы уголовного производства никем не могут быть истребованы из суда (см. Ч. 4 ст. 395 УПК).

Исходя из содержания ч. Ст. 407 УПК Украины, по результатам апелляционного рассмотрения жалоб на постановления следственного судьи суд апелляционной инстанции вправе:

а) оставить постановление следственного судьи без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения;

б) отменить постановление следственного судьи и вынести новое решение.

То есть может сложиться такая процессуальная ситуация, когда, отменяя, например, решение о применении меры пресечения в виде домашнего ареста, суд апелляционной инстанции постановит решение о применении иной меры пресечения, в том числе - содержание под стражей. Вместе с тем в соответствии с ч. 4 ст. 176 УПК Украины меры во время досудебного расследования применяются следственным судьей, которым в соответствии с п. 18 ч. 1 ст. С УПК Украины является судья суда первой инстанции, к полномочиям которого относится осуществление в порядке, предусмотренном УПК Украины, судебного контроля за соблюдением прав, свобод и интересов лиц в уголовном производстве, и в случае, предусмотренном ст. 247 УПК Украины, - председатель или по его определению другой Судца Апелляционного суда Автономной Республики Крым, апелляционного суда области, городов Киева и Севастополя.

Также стоит обратить внимание на, казалось бы, императивную норму, закрепленную в ч. 4 ст. 424 УПК Украины, которая устанавливает, что решение суда апелляционной инстанции, постановлено по результатам пересмотра постановления следственного судьи, обжалованию не подлежит. Вместе с тем согласно ч. 7 ст. 591 УПК Украины постановление суда апелляционной инстанции, постановлено по результатам пересмотра постановления следственного судьи по делам об обжаловании решения о выдаче лица (экстрадиции), может быть обжаловано прокурором в кассационном порядке. Учитывая указанное, необходимо руководствоваться не только общими нормами, но и специальными, регулирующих процедуру и основания пересмотра отдельных судебных решений, принятых в рамках уголовного производства.