Преступника нельзя освободить от наказания по совокупности, не оценив все преступления — ВС

 Уголовно-правовые нормы, предусмотренные статьями 70 (назначение наказания по совокупности преступлений) и 75 (освобождение от отбывания наказания с испытанием) УК не предусматривают отдельного порядка назначения наказания по совокупности преступлений в тех случаях, когда лицо, в отношении которого было применено освобождение от наказания с испытательным сроком, совершившего в вынесения приговора по первому делу другое преступление, за которое оно осуждается к наказанию, от отбывания которого она также освобождается от испытательным сроком.

 Поскольку самостоятельное выполнение таких приговоров не основаны на требованиях закона об уголовной ответственности, назначая окончательное наказание в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 70 УК, суд вправе мотивированно решить вопрос об освобождении лица от отбывания окончательного наказания, и определить испытательный срок в порядке и в пределах, предусмотренных ст. 75 УК.

 Соответствующий вывод содержит решение Объединенной палаты Кассационного уголовного суда от 23 сентября 2019 по делу № 199/1496/17.

 Приговором суда первой инстанции лицо было осуждено по ч. 2 ст. 309 УК, а именно, незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, которое совершено повторно, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

 На основании ст. 75 УК лицо было освобождено от отбывания наказания с испытанием с установлением испытательного срока продолжительностью 2 года.

 Постановлением апелляционного суда апелляционную жалобу заместителя прокурора на приговор местного суда оставлено без удовлетворения, а приговор суда первой инстанции - без изменения.

ВС кассационную жалобу прокурора удовлетворил, учитывая следующее

  Системное толкование закона об уголовной ответственности дает основания для вывода, что в основу решения о том, может ли суд при назначении наказания по совокупности преступлений, если одно из них стало известно после вынесения приговора, которым лицо осуждено к наказанию от отбывания которого он уволен с испытательным сроком, назначить окончательное наказание и освободить от его отбывания с испытательным сроком должны быть положены принципы, определенные статьями 11, 50 УК, механизмы реализации которых заложены в нормах, предусмотренных статьями 65-87 УК, в том числе и ст. 75 этого Кодекса.

 Логика закона об уголовной ответственности в этом контексте заключается в том, что назначение наказания лицу, совершившему более одного преступления, ни один из которых она не была привлечена к ответственности в вынесения приговора, должен предусматривать оценку всей совокупности преступлений, совершенных до принятия приговора, поскольку такая совокупность определяющей степени характеризует степень общественной опасности как виноватой лица, так и совершенных ею преступлений, надлежащая оценка чего является предпосылкой избрания в качестве формы реализации уголовной ответственности и, так и надлежащего мероприятия уголовно-правового воздействия.

 В свою очередь, искусственный разрыв такой совокупной оценки преступлений, следствием которого является изолированная их оценка по разным приговорам, если об одном из них стало известно после принятия первого приговора, которым виноватого осужден к наказанию от отбывания которого освобождены с испытательным сроком, очевидно, не согласуется с логикой закона об уголовной ответственности по уголовно-правовой оценки преступных деяний и виноватой лица в контексте положений статей 50, 65, 75 УК.

 Основанием освобождения лица от отбывания наказания с испытанием является убеждение суда обнаружено в мотивированном заключении о возможности ее исправления без отбывания наказания. Суд приходит к такому выводу на основании тех сведений, которые оценивает на момент вынесения приговора, в частности, сведений о совершенном лицом преступление (преступления).

 Вместе с тем, совершение лицом не одного, а двух и более преступлений, может иметь определяющее влияние на содержание выводу о возможности исправления лица без отбывания наказания, вид и размер наказания.

 Именно поэтому, суд при назначении наказания за преступление (преступления), о котором (которые) стало известно после принятия первого приговора, которым назначено наказание от отбывания которого, лицо освобождено согласно положениям ст. 75 УК, должен решить вопрос о возможности освобождения от отбывания наказания с испытательным сроком с учетом всех совершенных преступлений.