ПОЗИЦИЯ БОЛЬШОЙ ПАЛАТЫ ВСУ О ПРИЗНАНИИ ВЗЫСКАНИЯ ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННОГО НДС

 Фабула дела: ООО обратилось в суд с иском к ГНИ и ГУ ДКС Украины в г. Киеве, в котором просило:

- признать противоправной бездеятельность инспекции по непредставление в орган ДКС Украины выводу с указанием суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), подлежащей возмещению из бюджета в пользу ООО;

- взыскать с Государственного бюджета Украины за ГУ ДКС Украины в г. Киеве в пользу истца задолженность бюджета по возмещению НДС и пеню, начисленную на сумму такой задолженности.

 Судом первой инстанции в удовлетворении иска было отказано. Суд апелляционной инстанции отменил постановление суда первой инстанции и удовлетворил исковые требования ООО.

 Мотивация кассационной жалобы: требование истца о взыскании бюджетной задолженности по НДС не является правильным способом защиты его прав. Жалобщик также отметил, что аналогичную правовая позиция изложена в постановлении Верховного Суда Украины от 16 сентября 2015 по делу № 2а / 0570/17001/2012. На основании изложенного, представитель инспекции, просит отменить обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе постановление суда первой инстанции.

 Правовая позиция Верховного Суда: Большая Палата Верховного Суда учла, что закон не устанавливает зависимость выплаты налогоплательщику бюджетного возмещения от уплаты НДС его контрагентами или оснований незавершения проверки контрагентов налогоплательщика, а также в связи с отсутствием ответов на запросы налогового органа о проведении встречных проверок по цепям поставок.

 При этом непредставление контролирующим органом по окончании проверки в орган Государственной казначейской службы Украины заключения с указанием суммы, подлежащей возмещению из бюджета, и непогашения в связи с этим задолженности по НДС не может лишить налогоплательщика права на получение бюджетного возмещения, при условии, если этот налогоплательщик предоставил документы, предусмотренные Налоговым кодексом Украины, и не лишает налогоплательщика права предъявить требования о взыскании пени.

 Поэтому Большая Палата Верховного Суда пришла к выводу, что при отсутствии механизма реального возмещения налогоплательщику согласованной суммы бюджетного возмещения указанного налога в пользу истца подлежит взысканию из Государственного бюджета Украины за ГУ ДКС Украины в г.. Киеве задолженность бюджета по возмещению НДС.

 Выводы: Большая Палата Верховного Суда отступила от правового заключения Верховного Суда Украины о непризнании взыскания излишне уплаченного налога на добавленную стоимость надлежащим способом защиты нарушенного права налогоплательщика, определив, что именно взыскании с Государственного бюджета Украины в пользу налогоплательщика задолженности по возмещению НДС является надлежащим и эффективным способом судебной защиты.

 Постановление ОП ВСУ от 12 февраля 2019 по делу № 826/7380/15.