ОТНЯТИЕ ДЕТЕЙ У ОПЕКУНА И ВОЗВРАЩЕНИЕ ИХ ОТЦУ. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

"Ожидаемый результат от нашей работы – наша норма. Давать клиенту больше, чем он ожидает - наша цель."

Сулык Роман Андреевич

Эксперт в области семейного, гражданского, трудового права, права интеллектуальной собственности

Связаться сейчас

ОТНЯТИЕ ДЕТЕЙ У ОПЕКУНА И ВОЗВРАЩЕНИЕ ИХ ОТЦУ. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Время прочтения: 2 мин.

 Решением суда у отца и матери отобраны малолетние дети без лишения их родительских прав и переданы в органы опеки и попечительства. Этим же решением родители предупреждены о необходимости изменения отношения к воспитанию и выполнения в дальнейшем обязанностей по воспитанию и содержанию детей, предусмотренных семейным законодательством. Над детьми назначен опекун.

 Однако судом кассационной инстанции дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционным судом решено вернуть детей отцу, а Верховным судом постановление апелляционного суда о возвращении детей отцу оставлено в силе.

Позиция суда

 Судом было учтено желание отца исправиться и впредь воспитывать своих малолетних детей. В частности учтено, что после принудительного отнятия детей отец охотно шел на сотрудничество с работниками социальной службы, тщательно выполнял их рекомендации, поставил детей в очередь в дошкольное учебное заведение, сделал генеральную уборку в доме, постирал постельное белье и детские вещи, устелил пол, в доме постоянно тепло и имеются продукты питания, во дворе убран мусор, он приобрел обогреватель и детские санки. Судом указано, что проживание отца со своей сожительницей и ее десятилетним сыном не свидетельствует о том, что семья является особенно непригодной или неблагонадежной. После того, как отцу стало известно об установлении опеки и место жительства опекуна, он пытался вернуть детей, обращался в органы опеки, в прокуратуру, полицию, районную государственную администрацию, о чем свидетельствуют ответы указанных органов. Согласно позиции суда, отнятие детей в опекуна и возвращение их отцу не будет противоречить интересам детей. А то, что отец малолетних детей является лицом с инвалидностью II группы в связи с хроническим психическим заболеванием и не сможет должным образом выполнять свои родительские обязанности в силу своей болезни и создает опасную для детей обстановку - не подтверждается доказательствами.

 Принимая решение о возвращении детей отцу было учтено семейное законодательство Украины, Конвенцию ООН о правах ребенка, практику Европейского суда, где установлено, что семья считается естественной средой для развития ребенка; воспитание в семье отвечает наилучшим интересам ребенка, и только когда окажется, что семья является особенно непригодной или неблагонадежным, связи с ней могут быть прерваны. Разлучение детей с родителями вопреки их воле возможна только при условии, что такое разлучение необходимо в интересах ребенка и этого требует решение суда, вступившее в законную силу. В любом случае суд должен вынести решение, которое отвечало бы наилучшим интересам малолетнего ребенка.

 Поэтому, учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что отнятие детей в опекуна и возвращение их отцу не будет противоречить интересам детей.

 Ссылка на Постановление Верховного суда: https://reyestr.court.gov.ua/Review/92136978

 

Рассчитать цену помощи:

1 вопрос

Вашим делом занимались другие юристы?

Да
Нет

2 вопрос

Вы находитесь в Киеве или в Киевской области?

Да
Нет

3 вопрос

Юридическая помощь Вам нужна срочно?

Да
Нет
Насколько статья была полезна? Оцените:

0

Количество оценок:

0

20%
скидка
Если мы не
перезвоним
в течение дня
Консультация
Юридическая компания
Оставьте заявку на юридическую помощь прямо сейчас:
Лучшие юристы
Честная цена
Работаем быстро
Онлайн / офлайн консультация