ОТМЕНА АРЕСТА НА ИЗЪЯТЫЕ ПРИ ОБЫСКЕ ДЕНЬГИ

 Вопрос изъятия во время обысков наличности является очень актуальным на сегодня. Почти каждый следователь или следственная группа во время проведения обыска в помещении подозреваемого или другого лица при расследовании имущественных преступлений не избежит соблазна изъять деньги, независимо от того относятся они к уголовному производству или нет.

Какой же статус приобретают деньги изъятые при обыске?

 Статус изъятых денег зависит от того, были ли деньги конкретно указаны в постановлении следственного судьи о предоставлении разрешения на проведение обыска и обнаружения, изъятия предметов и вещей. Если следственный судья прямо не указал в постановлении изъять деньги, то наличные, изъятые уполномоченными субъектами при проведении обыска, приобретают статус временно изъятого имущества, обязывает следователя обратиться к следственному судье с ходатайством о наложении ареста. В том случае, когда разрешение на изъятие денег предоставлено постановлением следственного судьи о предоставлении разрешения на проведение обыска, имущество приобретает статус арестованного.

Какие же основные аргументы для отмены ареста наложенного на изъятые деньги?

 В большинстве случаев арест на наличные накладывается с целью сохранения вещественных доказательств. Первый аргумент для отмены ареста на наличные заключается в том, чтобы наложить арест с целью сохранения вещественных доказательств, следователь должен предварительно признать данные деньги вещественными доказательствами о чем выносит постановление.

 Так, как орган досудебного расследования не всегда принимает постановление о признании изъятого имущества вещественными доказательствами, есть возможность отменить данный арест.

 Во-вторых, если деньги арестовываются с целью сохранения вещественных доказательств, то они должны содержать признаки вещественных доказательств, предусмотренных ст. 98 УПК Украины. В соответствии со ст. 98 УПК Украины, вещественными доказательствами считаются те материальные объекты, которые содержат на себе следы или другие сведения, которые можно использовать в качестве доказательства в уголовном производстве, в том числе предметы, которые были объектом уголовного преступления или были добыты преступным путем.

 Таким образом, если изъятые деньги не имеют вышеуказанные признаки, то на их нельзя наложить арест с целью сохранения вещественных доказательств.

 В-третьих, в соответствии с частью 2 статьи 173 Уголовного процессуального кодекса Украины, при решении вопроса об аресте имущества следователь судья, суд должен учитывать: возможность использования имущества в качестве доказательства в уголовном производстве (если арест имущества накладывается в случае, предусмотренном пунктом 1 части второй статьи 170 этого Кодекса).

 Это означает, что сторона обвинения должна доказать возможность использования изъятых денег как вещественных доказательств. На практике очень трудно доказать возможность использования денег, которые не содержат в себе следов совершения уголовного преступления во время досудебного расследования, что затрудняет следователю возможность обосновывать необходимость наложения данного ареста.

 Таким образом, как мы видим, при профессиональном представлении интересов собственника имущества, есть большие шансы отменить наложенный на деньги арест. АБ Приходько и партнеры» имеет большой опыт по отмене ареста на изъятые при обыске деньги. Мы всегда будем рады Вам помочь вернуть Ваши деньги!