ОТМЕНА АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО

Учитывая, что одним из самых распространенных мер обеспечения уголовного производства является арест имущества, считаем целесообразным рассмотреть правовые нюансы отмене ареста имущества как действия, которая является завершающей стадией этого мероприятия обеспечения.

Следует отметить, что арест в уголовном производстве может быть снято двумя путями: обжалование постановления следственного судьи (суда) об аресте имущества в апелляционном порядке или обращение к следственному судье (суду) с ходатайством об отмене ареста.

Подача апелляционной жалобы на постановление следственного судьи (суда) осуществляется непосредственно в суд апелляционной инстанции и целесообразно в случае допущения судом первой инстанции при вынесении постановления об аресте имущества процессуальных нарушений, которые позволяют считать соответствующее постановление незаконным и необоснованным.

Так, например, в случае ареста имущества с целью сохранения вещественных доказательств, важно обращать внимание, было следствием предоставлено соответствующем имуществу процессуального статуса доказательства (оформление соответствующего постановления прокурора или иного процессуального решения), а также было следователем предоставлены доказательства рисков уничтожения или повреждения соответствующего имущества.

Кроме того, в случае ареста имущества с целью обеспечения возможной конфискации, специальной конфискации или гражданского иска, следует учитывать соразмерность стоимости арестованного имущества и тяжести преступления, инкриминируется подозреваемому (обвиняемому) и причиненного соответствующим преступлением вреда.

К тому же, хотя это прямо запрещено положениями Уголовного процессуального кодекса Украины, некоторые следователи судьи выносят постановления об аресте имущества в целях обеспечения возможной конфискации, специальной конфискации или гражданского иска при отсутствии в соответствующем уголовном производстве подозреваемого (обвиняемого). Такое нарушение является достаточно веским основанием для отмены соответствующего постановления об аресте имущества в апелляционном порядке.

Особое внимание стоит обратить на то, что арест имущества в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса Украины, не может препятствовать осуществлению нормальной хозяйственной деятельности юридического лица, имущество которого арестовано. Так, в случае ареста банковских счетов, корпоративных прав или любого имущества юридического лица, препятствует нормальному ведению бизнеса, есть основания перед судом апелляционной инстанции ставить вопрос об отмене ареста.

Следует учитывать, что кроме обжалования постановления следственного судьи (суда) об аресте имущества в апелляционном порядке, уголовный процессуальный закон позволяет ставить вопрос об отмене соответствующего постановления об аресте имущества путем подачи отдельного ходатайства следственному судье (суду) при условии, что лицо, заявляет соответствующее ходатайство (подозреваемый, обвиняемый, их защитник, законный представитель другой владелец или владелец имущества, представитель юридического лица, в отношении которого осуществляется производство) не присутствовала при рассмотрении вопроса о а ЭШТ имущества.

Учитывая, что в большинстве случаев следователи судьи выносят решения об аресте имущества без вызова подозреваемого, обвиняемого, другого владельца или владельца имущества, представителя юридического лица, в отношении которого осуществляется производство, право на подачу ходатайства об отмене ареста может быть вполне эффективной мерой защиты прав собственности соответствующих человек.

Возможность доказать, что в дальнейшем применении ареста имущества не требуется или арест наложен необоснованно, также является основанием для отмены ареста имущества.

В соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса Украины, ходатайство об отмене ареста имущества должно рассматриваться не позднее чем через 3 дня после его поступления в суд, однако пока указанные сроки в большинстве случаев не соблюдаются.

Кроме того, арест имущества подлежит отмене прокурором одновременно с вынесением постановления о прекращении уголовного производства, при условии, что такое имущество не подлежит специальной конфискации.

Также вопрос об отмене ареста имущества решается судом одновременно с принятием судебного решения, которым заканчивается судебное разбирательство.

Суд отменяет арест имущества, в частности, в случае оправдания обвиняемого, закрытие уголовного производства судом, если имущество не подлежит специальной конфискации, если судом назначено наказание в виде конфискации имущества и / или не была применена специальная конфискация, гражданский иск был оставлен без рассмотрения или в случае отказа в гражданском иске.

Выбирая способ снятия ареста (апелляционное обжалование или обращение к следственному судье (суду) с ходатайством об отмене ареста имущества) не следует подавать одновременно и апелляционную жалобу на постановление об аресте имущества и ходатайство об отмене ареста имущества, поскольку одновременное представление может фактически заблокировать их рассмотрение. Считаем, что сначала, в случае необходимости, нужно подавать апелляционную жалобу с целью соблюдения сроков на апелляционное обжалование, а в случае отказа в удовлетворении апелляционной жалобы можно обращаться к следственному судье (суду) с ходатайством об отмене ареста имущества (при наличии на то оснований) .

Отдельной специфической основанием отмены ареста имущества можно назвать отмене ареста имущества добросовестного приобретателя. Стоит заметить, что Уголовный процессуальный кодекс Украины не позволяет арест имущества добросовестного приобретателя, кроме ареста имущества в целях обеспечения сохранности доказательств, однако, к сожалению, не содержит определения добросовестного приобретателя. Представляется, что в случае ареста имущества добросовестного приобретателя соответствующее постановление следственного судьи нужно обжаловать в апелляционном порядке, а с целью защиты прав такого добросовестного приобретателя вполне эффективным может быть обращение с иском о признании лица добросовестным приобретателем в суд общей юрисдикции или арбитражного суда.

Таким образом, в случае необоснованного и безосновательного наложения ареста на имущество в уголовном производстве существует достаточно широкий арсенал оснований отмены такого ареста как путем апелляционного обжалования соответствующего постановления следственного судьи (суда) об аресте имущества, так и путем обращения к следственному судье (суду) с ходатайством об отмене ареста имущества.