"Каждый кто обращается к нам, освобождает себя от мыслей о своем вопросе и получает результат, поскольку мы ценим самый важный ресурс наших клиентов - время."
Старший партнер
Адвокат, специализируется на недвижимости, корпоративном, финансовом, налоговом, гражданском и договорном праве, а также разрешении споров в судебном порядке.
ОБЗОР ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЕ НАЛОГОВОГО УВЕДОМЛЕНИЯ-РЕШЕНИЯ ЗА ПЕРИОД С 01.03-01.06 2020 ГОДА
С началом введения карантина в Украине Правительством был внесен ряд изменений, касающихся налогового законодательства. Для начала необходимо напомнить, что налоговые уведомления-решения - это письменное уведомление налогоплательщика проверяющим органом ГНС об уплате определенной суммы денежного обязательства.
Если налогоплательщик не согласен с таким уведомлением-решением он вправе обжаловать его в административном и / или судебном порядке. Данная норма предусмотрена п.56.1 ст. 56 НКУ.
В судебном порядке обжаловать такое уведомление-решение можно в течение 1095 дней после его получения.
Многие налогоплательщики оспаривают такие уведомления-решения именно в судебном порядке. Но как изменилась ситуация с начала введения карантина, и в дальнейшем такие сообщения оспаривают, и какую позицию выражает суд?
Итак, с 1 марта 2020 по 1 июня 2020 в Едином реестре судебных решений указано, что за указанный период судами было вынесено 3584 решения, также есть 5 Правовых позиций Верховного Суда Украины относительно такого обжалования.
Интересная Правовая позиция Кассационного гражданского суда в составе ВСУ по делу №826 / 17123/18 от 6 марта 2020 по обжалованию приказа после допуска налогоплательщиком лиц контролирующего органа к проведению проверки.
ВС отмечает, что в случае если проверка контрольным органом была проведена на основании приказа о проведении проверки и такая проверка уже состоялась, то обжалования этого приказа является ненадлежащим способом защиты нарушенных прав.
Это означает, что если проверка еще не состоялась, но есть уже приказ о ее проведении, то его можно обжаловать как акт индивидуального действия. Но если налогоплательщиком были допущены должностные лица контролирующего органа к проведению такой проверки, и по результатам которой вынесено налоговое уведомление-решение, то в данном случае надлежащим способом защиты нарушенных прав будет именно обжалование налогового уведомления-решения. Аналогичную позицию высказал ВСУ в составе судебной палаты по рассмотрению дел по налогам, сборам и другим обязательным платежам Кассационного административного суда по делу № 826/17123/18 от 21.02. 2020 года.
Из приведенного выше можно сделать вывод, что для того чтобы обжаловать налоговое уведомление-решение, необходимо правильно выбрать способ защиты. Если по результатам проверки контрольным органом вынесено письменное уведомление-решение, то оспаривать нужно его, а не документ на основании которого эта проверка была проведена. То есть, уведомление-решение можно обжаловать на основании нарушения процедуры назначения и проведения проверки. Если налогоплательщик считает, что при проведении проверки была нарушена процедура ее проведения, то это может быть основанием для обращения в суд с заявлением об обжаловании налогового уведомления-решения.
Итак, анализируя судебную практику за период с марта по июнь 2020 года можно отметить, что судами вынесено большого количества судебных решений. Это может быть связано с запретом на проведение проверок в период карантина, а также с ограничением работы некоторых судов в это время. Ведь дела, которые были рассмотрены представленные преимущественно раньше.
Рассчитать цену помощи:
1 вопрос
Вашим делом занимались другие юристы?
2 вопрос
Вы находитесь в Киеве или в Киевской области?
3 вопрос
Юридическая помощь Вам нужна срочно?
Другие статьи по этой теме:
перезвоним
в течение дня