«Я лично гарантирую, что мы честно и порядочно выполним свою работу!»
Приходько Андрей Анатольевич
Управляющий партнер
Адвокат, доктор юридических наук, признанный медийный эксперт по юридическим вопросам, юридический советник известных политиков и бизнесменов.
Как взыскать расходы на юридическую помощь с Вашего оппонента в суде?!
Время прочтения: 14 мин.
Анализ судебной практики за период 21.09.2018-30.08.2018 по применению судами ст 16, 132, 134, 139 КАС Украины проведен по принципу хронологии свидетельствует, что суды взимают расходы на юридическую помощь исключительно в случае их доказывания в определенном законом порядке.
Дата, номер дела и наименование суда | Мотивирование/решение |
20 сентября 2018 года 826/2489/18 ОКРУЖНЫЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ СУД КИЕВА | Частью седьмой статьи 139 Кодекса административного судопроизводства Украины предусмотрено, что размер расходов, которые сторона уплатила или должна уплатить в связи с рассмотрением дела, устанавливается судом на основании представленных сторонами доказательств (договоров, счетов и т.п.). Вместе с тем, как усматривается из искового заявления и прилагаемых к нему документов, истцом не предоставлено суду доказательств в подтверждение осуществления оплаты расходов на юридическую помощь. Так, истцом предоставлена суду только копию договора о предоставлении правовой помощи от 01.02.2018 №2018/04 и копию акта принятия-передачи по договору о предоставлении правовой помощи от 01.02.2018 №2018/04, в котором указано, что сумма к оплате за предоставленные адвокатом услуги составляет 3 524, 00 грн. Однако никаких квитанций, платежных поручений, копий счетов или других доказательств в подтверждение осуществления оплаты истцом услуг адвоката в размере 3524,00 грн., суду не предоставлено. Учитывая указанное, суд приходит к выводу, что ходатайство истца о возмещении расходов на юридическую помощь необоснованным и не подтвержденным надлежащими доказательствами. |
19 сентября 2018 года 826/5401/18 КИЕВСКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ СУД | Кроме того, материалами дела, а именно договором о предоставлении правовой (правовой) помощи от 12.02.2018 г. № 50/юр /Т.1 а.с.23-24/, ордером на оказание правовой помощи от 02.04.2018 г. серии КВ № 291814 /Т.1 а.с.25/, актом о предоставлении услуг правовой (юридической) помощи № 1 /Т.1 а.с.26/ и расходным кассовым ордером от 02.04.2018 г. /Т.1 а.с.27/ подтверждается понесение истцом расходов правовую помощь в общем размере 2000,00 грн., состоящий из гонорара адвоката Вайнера О.Л. за подготовку к рассмотрению дела в суде: составление искового заявления, сбор доказательств по делу, которое будет рассматриваться в суде, отвечает принципу соразмерности, определенному в ч. 5 ст. 134 КАС Украины , и в соответствии с указанной статьей КАС Украины подлежат взысканию в пользу истца за счет бюджетных ассигнований ответчика. |
19 сентября 2018 года 826/13870/17 КИЕВСКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ СУД | Взыскать за счет бюджетных ассигнований Главного управления Государственной фискальной службы в городе Киеве в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гран-При-1» (код ЕГРПОУ 25265337, п/с 2600326331, в банке ПАО Укргазбанк», МФО 320408, 320470 , ул.Крещатик, 15/4) расходы на оплату юридической помощи в размере 8100 грн. |
12 сентября 2018 года 810/4749/15 ВЕРХОВНЫЙ СУД | Учитывая, что по результатам рассмотрения дела судом кассационной инстанции кассационную жалобу Киево-Святошинской объединенной государственной налоговой инспекции Главного управления Государственной фискальной службы в Киевской области частично удовлетворено, коллегия судей считает, что заявление истца о распределении судебных расходов, понесенных в связи с пересмотром дела в суде кассационной инстанции по части понесенных расходов правовую помощь следует удовлетворить в такой части: 25 973 548 грн. – цена иска по части удовлетворенных исковым требованиям судами первой и апелляционной инстанций, 25 966 951,40 грн. – цена иска в части исковых требований относительно которых решение судов первой и апелляционной инстанции оставлено по-прежнему, 6596,62 грн. – часть исковых требований по которым решение судов предыдущих инстанций отменено, а дело направлено новый рассмотрение в суд первой инстанции, 39 361,50 грн. – расходы на профессиональную юридическую помощь адвокатов и их помощников в суде кассационной инстанции, которая распределяется судом, затем подлежат возмещению расхода истца на юридическую помощь в сумме 39 351,50 грн. ((25 966 951,40 грн. х 39 361,50 грн.)/25 973 548 грн.). Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тайтен Машинери Украина» за счет бюджетных ассигнований Киево-Святошинской объединенной государственной налоговой инспекции Главного управления ГФС в Киевской области 39 351,50 грн. (тридцать девять тысяч триста пятьдесят одна гривна 50 копеек) судебных расходов на профессиональную помощь. |
12 сентября 2018 года 826/10658/17 КИЕВСКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ СУД | Взыскать за счет бюджетных ассигнований Главного управления ГФС в Полтавской области, Государственной фискальной службы Украины в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рост Агро" (код ЕГРПОУ 31000550) расходы по уплате судебного сбора за подачу административного иска в Окружной административный суд города Киева и апелляционную жалобу Киевского апелляционного административного суда в общем размере 2382963,00 грн., а также судебные расходы связанные с рассмотрением дела в общем размере - 20 000,00 грн. |
12 сентября 2018 года 826/838/16 КИЕВСКИЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ СУД | Анализируя обстоятельства дела и нормы действующего законодательства, коллегия судей считает, что суд первой инстанции безосновательно отказал в удовлетворении требований ОСОБА_5 в части взыскания с местных ассигнований Киевской городской государственной администрации в пользу ОСОБА_5 расходы, связанные с рассмотрением дела (в правовую помощь), которые составляют 4409.60 грн., поэтому постановление суда подлежит отмене в этой части с принятием нового решения. Апелляционную жалобу ОСОБА_5 удовлетворить. Решение Окружного административного суда в Киеве от 30 апреля 2018 года в части отказа в удовлетворении исковым требованиям о взыскании с местных ассигнований Киевской городской государственной администрации в пользу ОСОБА_5 расходы, связанные с рассмотрением дела (на правовую помощь), составляющих 4409.60 грн. (четыре тысячи четыреста девять гривен 60 коп.) упразднить и принять в этой части новое решение, которым административный иск удовлетворить. Взыскать за счет бюджетных ассигнований Киевской городской государственной администрации в пользу ОСОБА_5 расходы, связанные с рассмотрением дела (на правовую помощь), составляющие 4409.60 грн. (четыре тысячи четыреста девять гривен 60 коп.). В другой части решения Окружного административного суда города Киева от 30 апреля 2018 оставить по-прежнему. Взыскать за счет бюджетных ассигнований Киевской городской государственной администрации в пользу ОСОБА_5 расходы, связанные с рассмотрением дела (в правовую помощь) в размере 5 600 грн. 00 коп., согласно договору №16/05-2 от 16 мая 2018 года. Постановление вступает в силу с даты его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Верховный Суд в порядке и сроки, определенные статьями 328-329 КАС Украины . |
04 сентября 2018 года 825/1933/18 КИЕВСКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ СУД | В случае несоблюдения требований части пятой настоящей статьи суд может по ходатайству другой стороны уменьшить размер расходов на юридическую помощь, подлежащих распределению между сторонами. Обязанность доказывания несоизмеримости расходов возлагается на сторону, заявляющую ходатайство об уменьшении расходов на оплату права адвоката, подлежащих распределению между сторонами. Так, в подтверждение понесенных расходов, истцом предоставлен в суд: договор о предоставлении юридических услуг от 11 апреля 2018 года, заключенного между ОСОБА_3 и адвокатом ОСОБА_1, дополнительное соглашение к Договору от 16.04.2018 года, Акт приема – передачи выполненных работ с расчетом для подтверждения размера оплаты услуг адвоката согласно Договора о предоставлении правовой помощи от 11.04.2018 г. от 16.04.2018 г., квитанция на перевод наличных RC_SNJ005EGL2X15I в размере 3000 грн. С учетом изложенного, коллегия судей считает необходимым удовлетворить исковое требование ОСОБА_5 взыскания из бюджетных ассигнований Министерства обороны Украины расходов на юридическую помощь в размере 3000 грн. |
04 сентября 2018 года 826/16219/16 КИЕВСКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ СУД | В подтверждение расходов юридической помощи адвоката ОСОБА_3 предоставлен договор о предоставлении юридических услуг, товарные чеки от 07.10.2016 и 13.10.2016, акт приема услуг правового характера с расчетом предоставленных услуг от 17.10.2016, свидетельство о право занятости адвокатской. Следовательно, поскольку в материалах дела содержится документальное подтверждение понесенных истцом расходов на правовую помощь, суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом на профессиональную юридическую помощь в размере 3 000,00 грн. |
30 августа 2018 года 826/223/17 КИЕВСКИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ СУД | Во исполнение Договора о предоставлении правовой (правовой) помощи от 15 июня 2018 года (заключенного между истцом, ОСОБА_2, и адвокатом Руляковым Виталием Владимировичем), предоставлена правовая помощь, подтверждаемая Актом приема-передачи услуг от 04 июля 2018 года. Оплата по Договору о предоставлении правовой (правовой) помощи от 15 июня 2018 года произведена истцом в размере 7000 грн., что подтверждается квитанциями №49V8I7RB35KC74EG и №88JGNEAOIQQ617D7 от 04 июля 2018 года. Согласно ч. 6 ст. 139 Кодекса административного судопроизводства Украины , если суд апелляционной или кассационной инстанции, не возвращая административного дела на новое рассмотрение, изменит судебное решение или примет новое, он соответственно изменяет распределение судебных издержек. Учитывая вышеизложенное, коллегия судей пришла к выводу, что понесенные судебные издержки в виде уплаченного судебного сбора и расходов на юридическую помощь подлежат возмещению за счет бюджетных ассигнований Государственной налоговой в Оболонском районе Главного управления ГФС в г. Киеве. Взыскать за счет бюджетных ассигнований Государственной налоговой в Оболонском районе Главного управления ГФС в г. Киеве (ЕГРПОУ: 39468697, местонахождение: 04213, г.Киев, пр-т. Героев Сталинграда, 58) в пользу ОСОБА_2 (идентификационный код: проживание: АДРЕС_1) судебные издержки в виде: уплаченного судебного сбора в размере 2 067 грн. (две тысячи шестьдесят семь) грн., уплаченный согласно квитанции №55044 от 19 июня 2018 года и расходов на правовую помощь, согласно Договору о предоставлении правовой (правовой) помощи от 15 июня 2018 года, в размере 7000 (семь тысяч) грн. ., согласно квитанциям №49V8I7RB35KC74EG и №88JGNEAOIQQ617D7 от 04 июля 2018 года. |
Вывод
1. В случае оставления без внимания суда вопроса о распределении судебных расходов в части расходов на юридическую помощь, подается заявление о принятии дополнительного решения. При этом такое заявление может быть подано в любой судебной инстанции.
2. Суд, который может принять дополнительное судебное решение по судебным издержкам, является суд, который принял судебное решение. При этом суд апелляционной или кассационной инстанции, который не менял и не принимал новое решение, а следовательно, не был судом, который может решить вопрос о возмещении истцу суммы судебных расходов на профессиональную юридическую (правовую) помощь в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной. или кассационной инстанции.
Указанная позиция спорна, ведь не изменение или не принятие нового решения не освобождает гражданина от судебных издержек. Судебные расходы оплачиваются процессом и возмещаются лицу в пользу которого принято судебное решение.
3. В соответствии с частью первой статьи 139 Кодекса административного судопроизводства Украины при удовлетворении иска стороны, не являющейся субъектом властных полномочий, все судебные издержки, подлежащие возмещению или оплате в соответствии с положениями настоящего Кодекса , взимаются за счет бюджетных ассигнований субъекта властных полномочий, что выступал ответчиком в деле, или если ответчиком в деле выступала его должностное или должностное лицо.
4. По содержанию пункта первой части третьей статьи 134 Кодекса административного судопроизводства Украины размер расходов на юридическую помощь адвоката, среди прочего, составляет гонорар адвоката за представительство в суде и другую юридическую помощь, связанную с делом, включая подготовку к ее рассмотрению, сбор доказательств и т.п., которые определяются согласно условиям договора о предоставлении юридической помощи и на основании доказательств объема оказанных услуг и выполненных работ и их стоимости, уплаченной или подлежащей уплате соответствующей стороной или третьим лицом. Для определения размера расходов на юридическую помощь и с целью распределения судебных расходов участник дела представляет детальное описание работ (оказанных услуг), выполненных адвокатом, и осуществленных им расходов, необходимых для оказания юридической помощи.
5. Согласно пункту 4 части первой статьи первой Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» договор о предоставлении правовой помощи – договоренность, по которой одна сторона (адвокат, адвокатское бюро, адвокатское объединение) обязуется осуществить защиту, представительство или предоставить другие виды правовой помощи другой стороне (клиенту) на условиях и в порядке, определенных договором, а клиент обязуется оплатить предоставление правовой помощи и фактические расходы, необходимые для выполнения договора. Договор о предоставлении правовой помощи заключается в таких видах адвокатской деятельности как защита, представительство и другие виды адвокатской деятельности.
Представительство – вид адвокатской деятельности, заключающийся в обеспечении реализации прав и обязанностей клиента в гражданском, хозяйственном, административном и конституционном судопроизводстве, других государственных органах, перед физическими и юридическими лицами, прав и обязанностей потерпевшего при рассмотрении дел об административных правонарушения, а также прав и обязанностей потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика в уголовном производстве (пункт 9 части первой статьи 1 Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» ).
Другие виды правовой помощи – виды адвокатской деятельности по предоставлению правовой информации, консультаций и разъяснений по правовым вопросам, правового сопровождения деятельности клиента, составления заявлений, жалоб, процессуальных и других документов правового характера, направленных на обеспечение реализации прав, свобод и законных интересов клиента , недопущение их нарушений, а также на содействие их восстановлению в случае нарушения (пункт 6 части первой статьи 1 Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» ).
Статьей 19 Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» определены, в частности, такие виды адвокатской деятельности как предоставление правовой информации, консультаций и разъяснений по правовым вопросам, правовое сопровождение деятельности юридических и физических лиц, органов государственной власти, органов местного самоуправления, государства ; составление заявлений, жалоб, процессуальных и других документов правового характера; представительство интересов физических и юридических лиц в судах при осуществлении гражданского, хозяйственного, административного и конституционного судопроизводства, а также в других государственных органах перед физическими и юридическими лицами.
Согласно статье 30 Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», гонорар является формой вознаграждения адвоката за осуществление защиты, представительства и предоставления других видов правовой помощи клиенту. Порядок исчисления гонорара (фиксированный размер, почасовая оплата), основания изменения размера гонорара, порядок его уплаты, условия возврата и т.д. определяются в договоре о предоставлении правовой помощи. При установлении размера гонорара учитываются сложность дела, квалификация и опыт адвоката, финансовое состояние клиента и другие существенные обстоятельства. Гонорар должен быть разумным и учитывать потраченное адвокатом время.
6. Размер расходов на оплату услуг адвоката должен быть соразмерным:
1) сложностью дела и выполненных адвокатом работ (оказанных услуг);
2) временем, израсходованным адвокатом на выполнение соответствующих работ (оказание услуг); 3) объемом предоставленных адвокатом услуг и выполненных работ;
4) ценой иска и (или) значением дела для стороны, в том числе влиянием решения дела на репутацию стороны или публичным интересом к делу (часть 5 статьи 134 Кодекса административного судопроизводства Украины ).
Сопоставимость размера расходов должна быть доказана адвокатом в судебном заседании.
7. Суд не может уменьшить расходы на оплату услуг адвоката, в случае отсутствия ходатайства об уменьшении расходов на юридическую помощь поданной другой стороной по делу (пункта 6,7 статьи 134 Кодекса административного судопроизводства Украины ). Суд не уполномочен перенимать полномочия стороны по делу и по собственной инициативе уменьшать расходы по правовой помощи. Обязанность доказывания несоразмерности расходов возлагается на сторону, заявляющую ходатайство об уменьшении расходов на оплату юридической помощи адвоката, подлежащих распределению между сторонами. Следовательно, уменьшение расходов на юридическую помощь может иметь место исключительно в случае возникновения спора по юридической помощи и в случае доказывания стороной в деле ее несоразмерности или безосновательности.
8. В подтверждение понесенных судебных расходов на юридическую помощь представляются следующие документы:
Договор о предоставлении юридической помощи или иное соглашение, удостоверяющее договорные правоотношения.
Счета, счета-фактуры или другие документы, удостоверяющие согласование цены договора, составлены с учетом п. 4 ч. 5 ст. 134 КАС Украины, то есть соразмерны цене иска и (или) значению дела для стороны, в том числе влиянием решения дела на репутацию стороны или публичным интересом к делу.
Договоры аренды офисов и других помещений необходимых для предоставления юридической помощи, выписки с банковских счетов, распечатки публичных оферт размещенных на сайтах или других общедоступных ресурсах, приказы о создании групп адвокатов, общедоступные рейтинги адвокатов (адвокатского бюро, адвокатского объединения) и т.д. удостоверяющие расходы адвоката, его уровень и формируют стоимость нормочаса работы. (О нормовремени или другой оплате услуг адвоката необходимо обратить внимание на практику ЕСПЧ, указывающую: «Суд «не считает себя связанным внутренними ставками и критериями, хотя он может взять их за образец (…). Наоборот, учитывая большие отличия в размерах гонораров, существующих в государствах-участниках, единый подход к оценке гонораров на основании статьи 50 Конвенции не кажется обоснованным» (Tolstoy Miloslavsky, 77; Papamichaloppoulos et al, Cm. 50, 47)».) Поэтому оплата услуг адвоката не может приравниваться к среднестатистическим или другим общим критериям и является индивидуальной для каждого адвоката.
Предварительные расчеты, спецификации, подробные описания работ и услуг и т.п., которые свидетельствуют о сложности дела и необходимом объеме работ (услуг), время необходимо адвокату для выполнения соответствующих работ (оказания услуг), в случае повременной оплаты.
Акты приема-передачи работ и услуг, удостоверяющие факт оказания юридической помощи, объем предоставленных адвокатом услуг и выполненных работ.
Банковскими выписками, чеками, платежными поручениями, квитанциями и т.д., подтверждающими осуществление соответствующих расходов на юридическую помощь.
9. По анализу положений ст. 134 КАС Украины усматривается, что состав и размер расходов на профессиональную юридическую помощь подлежит доказыванию в судебном процессе – сторона, которая хочет компенсировать судебные издержки, должна доказать и подтвердить размер заявленных судебных издержек, а другая сторона может подать возражение относительно несоразмерности размера таких расходов. Результат и решение дела напрямую связаны с позицией, усилием и участием в процессе представителя интересов стороны по договору. При этом такие предоставленные услуги должны быть обоснованными, то есть целесообразность предоставления такой услуги и ее влияние на конечный результат рассмотрения дела, к которому стремится сторона, должна быть доказана стороной в процессе.
Предоставляемые услуги могут признаваться судами нецелесообразными, если они дублируют друг друга, не оказывают влияния на ход рассмотрения дела и не требуют специальных профессиональных навыков. Некоторые виды предоставленных услуг, такие как, например, подготовка отзыва на кассационную жалобу, и подготовка к судебному заседанию являются, по мнению суда, подобными действиями во время которых осуществляется формирование позиции истца по спорным правоотношениям, опровержение доводов ответчика, анализа судебной практики, предоставление объяснений , тому подобное.
Указанная позиция суда обоснована с точки зрения принятия процессуальных решений и совершения процессуальных действий, которые могут быть комплексными. Для примера: подготовка иска включает в себя анализ имеющихся доказательств, сбор других доказательств по делу, анализ нормативной базы, анализ практики Верховного суда и ЕСПЧ (с учетом того, что такая практика обязательна для выполнения судами низших инстанций), консультации и работа в группах адвокатов с целью разработки и выбора стратегии и тактики защиты клиента, и как конечная стадия это написание текста искового заявления, формирование приложений, привлечение доказательств. Поэтому не следует отождествлять набор текста искового заявления и подготовку искового заявления. Аналогично и в отношении других процессуальных решений и совершения процессуальных действий.
Рассчитать цену помощи:
1 вопрос
Вашим делом занимались другие юристы?
Да
Нет
2 вопрос
Вы находитесь в Киеве или в Киевской области?
Да
Нет
3 вопрос
Юридическая помощь Вам нужна срочно?
Да
Нет
Другие статьи по этой теме:
20%
скидка
Если мы не
перезвоним
в течение дня
Консультация перезвоним
в течение дня
Юридическая компания
Оставьте заявку на юридическую помощь прямо сейчас:
Лучшие юристы
Честная цена
Работаем быстро
Онлайн / офлайн консультация
Telegram 
Viber 
Messenger 
WhatsApp 
Facebook
Instagram
