КАК ПРИЗНАТЬ НЕДОСТОВЕРНЫМИ КОММЕНТАРИИ В ИНТЕРНЕТЕ, ОСТАВЛЕННЫЕ НА САЙТАХ, СОБСТВЕННИКИ КОТОРЫХ, НЕИЗВЕСТНЫ?

Одна из самых неприятных разновидностей недобросовестной конкуренции — распространение такими конкурентами недостоверной информации с целью испортить положительный характер деловой репутации. В большинстве случаев подобные действия совершаются анонимными авторами, и/или с использованием Интернет сайтов владельцев которых невозможно идентифицировать, или такие сайты зарегистрированы за рубежом и получить информацию по соответствующему запросу не представляется возможным.

Распространено и создание специальных сайтов для распространения информации, что наносит вред положительному характеру деловой репутации.

В таком случае может оказаться достаточно проблемным стремление защитить свои права в области защиты позитивной деловой репутации на территории Украины. Поскольку в рамках искового производства гражданского судопроизводства для обращения с иском в суд, истец должен в исковом заявлении указать фамилию и инициалы ответчика, или наименование юридического лица, адрес местонахождения ответчика, средства связи с ним.

А что делать, если такую ​​информацию априори установить невозможно?

Как мы писали ранее, обращение к ресурсу «Who is» далеко не всегда дает результаты, поскольку информация изложенная там часто является конфиденциальной, а указанные интернет сайты почти в большинстве случаев регистрируются за рубежом. Так и обращение с адвокатскими запросами к регистраторам доменных имен в Украине безрезультатно, поскольку не только адвокатские запросы, которые направляются повторно, но и соответствующие истребования информации судом в большинстве случаев остаются без ответа.

В таком случае есть только один выход из подобной ситуации, а именно попытаться установить юридический факт, имеющий значение путем признания информации недостоверной в рамках отдельного неискового производства. Для этого необходимо обратиться с иском в суд с соответствующим заявлением, добавить доказательства, подтверждающие факт осуществления действий, направленных на установление надлежащего ответчика (доказательства направления адвокатских запросов и т.п.).

Однако, несмотря на судебную практику и соответствующее постановление Верховного Суда Украины, суды первой, а иногда и апелляционной инстанции отказывают даже в открытии производства, отмечая, что в деле якобы имеет место быть состязательность сторон.

Подобные решения суда довольно часто приходится обжаловать не только в суде апелляционной инстанции, но и обращаться в Верховный Суд Украины, что значительно затягивает судебный процесс, что в свою очередь наносит дополнительный ущерб лицу, о котором недостоверная информация была распространена.

Вот, например, суд первой инстанции перед тем как отказывать в открытии отдельного неискового производства должен истребовать информацию у соответствующих регистраторов доменных имен и только в случае, если данная информация будет установлена, суд должен отказать в открытии производства по делу.

Таким образом, в рамках отдельного неискового производства может быть установлен факт того, что распространенная информация недостоверна.