Как правильно считать срок подачи апелляционной жалобы?

Фабула. 28.12.2021 следственный судья Печерского районного суда г. Киева по делу 757/66895/21-к принял определение, которым обязал уполномоченного прокурора в КП № 42014000000000537 совершить действия, определенные п.1. 283, п. 10 ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 284 УПК Украины и в течение трех дней с момента постановления определения следственного судьи, принять постановление о закрытии уголовного производства, внесенного в ЕРДР за № 4201400000000537.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 395 УПК Украины, апелляционная жалоба, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, может быть подана на определение следственного судьи – в течение пяти дней со дня ее объявления.

Согласно ч. 3 ст. 395 УПК Украины, если определение суда или следственного судьи было постановлено без вызова обжалующего его лица или если приговор был вынесен без вызова обжалующего его лица в порядке, предусмотренном статьей 382 настоящего Кодекса, то срок апелляционного обжалования для такого лица исчисляется со дня получения копией судебного решения.

Пример:

Рассмотрение дела №757/66895/21-к следственным судьей Печерского районного суда г. Киева проводилось по вызову сторон. Прокурор в судебное заседание не явился и предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия (данный факт подтверждается текстом определения Печерского районного суда г. Киева по делу 757/66895/21-к).

13.01.2022 было объявлено определение следственного судьи Печерского районного суда г. Киева от 28.12.2021 по делу 757/66895/21-к, о чем свидетельствуют сведения из реестра судебных решений.

Таким образом, до 18.01.2022 прокурор имел право подать апелляционную жалобу на вышеуказанное определение.

Вместе с тем, что делает прокурор? 18.01.2022 он обращается в суд с заявлением о выдаче полного текста определения суда, получает такое определение 27.01.2022 и на следующий день подает апелляционную жалобу, искусственно возобновив себе срок на апелляционное обжалование.

А что на этот счет говорит Верховный суд Украины?

Согласно выводу Кассационного уголовного суда по делу № 760/27302/20. В своем определении от 08.02.2021 суд пришел к выводу, что ч. 3 ст. 395 УПК Украины не применяется к тем случаям, когда был вызов лица по делу и он подал заявление о рассмотрении дела без его участия. А именно, суд указал:

“Из содержания определения Киевского апелляционного суда усматривается, что ЛИЦО_1 сообщался о времени и дате судебного заседания, и направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. Рассмотрение дела проведено с вызовом личности. Учитывая это, апелляционный суд пришел к верному выводу о пропуске ЛИЦОМ_1 срока на апелляционное обжалование и вернул поданную им жалобу”.

То есть, апелляционную жалобу на определение следственного судьи Печерского районного суда г. Киева от 28.12.2021 года по делу 757/66895/21-к прокурор имел право подать только в течение пяти дней со дня его объявления.

Профессиональный адвокат по уголовным делам должен не только знать закон, но и четко отслеживать судебную практику. Несмотря на то, что в Украине нет прецедентного права, с учетом большого количества пробелов в законодательстве, только глубокое и совершенное знание судебной практики позволит спрогнозировать результат и достичь цели.