ДРАКА В КАФЕ – ХУЛИГАНСТВО ИЛИ НЕТ?

Безмерное употребление алкогольных напитков в ходе посещений кафе или ресторанов систематически приводит к возникновению конфликтов между посетителями заведения. Такие конфликты нередко переходят к драке в результате которой участники конфликта не только наносят друг другу телесные повреждения, но и от таких конфликтов наносится вред окружающим и имуществу такого заведения.

Действия лиц, принимающих активное участие в таких драках, наносят телесные повреждения окружающим одновременно, повреждая или уничтожая имущество лиц и/или заведения, квалифицируют, как правило, как хулиганство, ответственность за которое предусмотрено ст. 296 Уголовного кодекса Украины.

Кроме хулиганства, дополнительно, действия виновных лиц могут быть квалифицированы как умышленное телесное повреждение разной степени тяжести - от легкого до тяжкого телесного повреждения, ответственность за которое предусмотрено ст. 121 - 125 УК Украины.

Интересен тот факт, что для квалификации действий виновных лиц именно по ст. 296 Уголовного кодекса Украины не важно, закончились ли часы работы заведение отдыха или нет.

К сведению в таком случае судами принимаются обстоятельства совершения уголовного правонарушения, в частности: наличие или отсутствие грубого нарушения общественного порядка в сочетании с особой дерзостью, совершаемой по мотивам явного неуважения к обществу и повлиявших на работу заведения, оказывались в присутствии большого количества посетителей заведения и привлекли их внимание, но носили длительный характер.

В данном случае грубым нарушением общественного порядка является нарушение тех правил поведения, которые являются общепринятыми нормами поведения в общественных местах. При этом продолжало ли работу заведение вне рабочего времени, или нет, не влияет на признание такого заведения общественным местом в понимании ст. 296 УК Украины, что и дает основания квалифицировать действия виновного лица по ст.296 УК Украины, то есть хулиганство.

К таким выводам, в частности, пришел Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного уголовного суда в постановлении от 07 сентября 2021 г. по делу №671/324/17, производства №51-2697км21.

Указанным постановлением Верховный Суд оставил по-прежнему приговор суда первой инстанции и определение апелляционного суда, а кассационную жалобу защитника без удовлетворения.

Верховный Суд отклонил аргументы стороны защиты о том, что события произошли уже после того времени, до которого заведение должно было работать (т.е. после 22 часов), а потому конфликт не нарушил нормальную работу заведения, указал:

«…Если грубое нарушение общественного порядка, сопровождавшееся особой дерзостью или исключительным цинизмом и было совершено по мотивам явного неуважения к обществу было совершено вне рабочего времени заведения, однако заведение работало и в нем присутствовали посетители, то такие деяния могут квалифицироваться как хулиганство. Формальный учет времени завершения работы заведения не может браться за основу при квалификации действий как хулиганство. Состав этого уголовного преступления может иметь место и тогда, когда в заведении вне его рабочего времени находятся посетители, а заведение продолжает осуществлять свою деятельность».

Также, в указанном постановлении от 07 сентября 2021 г. по делу №671/324/17 Верховный Суд отметил:

«Коллегия судей считает, что установленные судами низших инстанций обстоятельства позволяют заключить, что в действиях ОСОБА_1 есть состав уголовно-наказуемого хулиганства, ведь они грубо нарушали общественный порядок, были соединены с особой дерзостью , совершенные по мотивам явного неуважения к обществу. Такие выводы обусловлены тем, что действия осужденного оказали непосредственное влияние на работу заведения, оказывались в присутствии большого количества посетителей заведения и привлекли их внимание, нарушение общественного порядка носило длительный характер, поскольку конфликт начался в помещении бара и имел активное продолжение уже на улице после выхода посетителей из заведения.».

Учитывая изложенное, согласно правовой позиции Верховного Суда, определенной в постановлении от 07 сентября 2021 г. по делу №671/324/17, по общему правилу драка в кафе или ресторане будет квалифицироваться по ст.296 УК Украины в независимости от того или закончились рабочие часы заведения или нет.