ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ПРОКУРОР (СЛЕДОВАТЕЛЬ) НЕ ВЫПОЛНЯЕТ РЕШЕНИЕ СУДА?

Широкое распространение сегодня получила практика не исполнения правоохранительными органами, да и в принципе вообще государственными органами решений судей. Не смотря на прямые нормы Конституции Украины.

Что в таком случае нужно делать?

Опыт нашей компании свидетельствует, что наиболее действенной мерой является открытие уголовных производств и адвокатский контроль за досудебным расследованием уже в открытых уголовных производствах.

Неисполнение судебного решения – это преступление, предусмотренное ст. 382 УК Украины.

Согласно части 3 статьи 382 Уголовного кодекса Украины есть должностное лицо, занимающее ответственное положение.

В соответствии с частью 2 примечания к статье 368 Уголовного кодекса Украины, должностными лицами, занимающими ответственное положение, в статьях 368, 368-5, 369 и 382 настоящего кодекса есть лица, указанные в пункте 1 примечания к статье 364 настоящего Кодекса, должности которых согласно со статьей 6 Закона Украины "О государственной службе" относятся к категории "Б", судьи, прокуроры и следователи, а также другие, кроме указанных в пункте 3 примечания к настоящей статье, руководители и заместители руководителей органов государственной власти, органов местного самоуправления, их структурных подразделений и единиц.

03.07.2019 направлен адвокатский запрос в Главное следственное управление Национальной полиции Украины, в котором адвокат просил сообщить о времени и дате исполнения определения следственного судья Печерского районного суда г. Киева по делу 757/20742/19-к от 21.05.2019. Данный запрос старший следователь по особо важным делам Главного следственного управления Национальной полиции Украины проигнорировал.

31.07.2019 Печерский районный суд г. Киева направил ответ на адвокатский запрос, в котором сообщил, что заверенная копия определения следственного судьи Печерского районного суда г. Киева от 21.05.2019 по делу № 757/20742/19-к была направлена ​​в адрес Главного следственного управления Национальной полиции.

Прокурор Офиса Генерального прокурора, как должностное лицо, занимающее ответственное положение, умышленно не выполнил определение следственного судьи Печерского районного суда г. Киева от 22.03.2021 по делу № 757/11767/21-к, не принял из п. 10 ч. 1 ст. 284 УПК Украины постановления о закрытии уголовного производства № 12020000000000119, чем совершил уголовное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 382 УК Украины.

Вот результат

Ограничение права собственности на имущество, после отмены ареста, а также совершение других действий после закрытия уголовного производства прокурором и следователем – это превышение власти или служебных полномочий работником правоохранительного органа.

В нашем конкретном случае их действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 365 УК Украины.

Умышленность действий прокурора относительно совершения действий, явно выходящих за пределы предоставленных ему полномочий, подтверждается тем, что последний проигнорировал определение следственного судьи от 22.03.2021 по делу № 757/11767/21-к, проигнорировал ходатайство адвоката, расследование вернуть арестованное имущество и продолжает совершать другие действия, не связанные с закрытием уголовного производства № 1202000000000119.

В действиях прокурора имеется квалифицированный состав уголовного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 356 УК Украины, поскольку своими действиями нанес имущественный ущерб человеку в размере 5400000 грн.

Во время проведения досудебного расследования в отношении клиента АБ «Приходько и Партнеры» был наложен арест на отчуждение находящихся в собственности клиента объектов недвижимости (квартир) по адресам: г. Киев, пр-т. Победы, дом. 11 (ЖК "Manhattan City") и г. Одесса, ул. Каманина, дом. 16-я (ЖК "44 Жемчужина"). Общая стоимость данных объектов составляет 200 000 долларов США, что в эквиваленте 5 400 000 гривен. Таким образом, в связи с тем, что прокурор обязан во исполнение определения от 22.03.2021 по делу № 757/11767/21-к закрыть уголовное производство № 12020000000000119, а он этого не сделал, продолжается незаконный арест на вышеуказанные объекты недвижимости, что в свою очередь наносит имущественный вред.

Вот результат

Прокурор и следователь умышленно, вероятно с целью получения неправомерной выгоды для себя, повторно использовали власть и служебное положение вопреки интересам службы, что принесло тяжкие последствия – злоупотребление властью или служебным положением, повлекшее тяжкие последствия (ч. 2 ст. 364 КК). .

Объективная сторона данного преступления заключается в умышленном использовании прокурором и следователем как должностными лицами, обладающими властными полномочиями, вопреки интересам службы, своих полномочий, а именно совершали бездействие по неисполнению определений следственного судьи от 21.05.2019 по делу № 757/20742 -к, 13.01.2020 по делу №757/52933/19-к, от 03.12.2020 по делу № 757/38684/20-к, 14.08.2020 по делу № 757/24535/20-2, 1 делу № 757/53094/20-к, от 22.03.2021 по делу № 757/11767/21-к.

Указанные факты дают основания полагать, что прокурор, следователь и их руководство лично материально заинтересованы в невыполнении вышеуказанных определений следователя судьи.

Вышеупомянутые обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях старшего группы прокуроров в уголовном производстве № 12020000000000119 и старшего следователя в ОВД ГСУ Национальной полиции Украины признаков уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 364 УК Украины.

Вот результат

Прокурор и следователь с согласованием со своим руководством создали преступную организацию с целью совершения тяжких и особо тяжких преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365 УК Украины – это совершение преступления, предусмотренного ст. 255 УК Украины (создание, руководство преступным сообществом или преступной организацией, а также участие в нем).

Систематическое совершение прокурором и следователем в течение 2019-2021 гг.

Прокурором и следователем был совершен квалифицированный состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 255 УК Украины, поскольку последние их совершили как должностные лица с использованием своего служебного положения.

Вот результат