АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ПРЕКРАЩЕНИЮ НАСЛЕДСТВЕННОГО ДОГОВОРА

 На портале онлайн консультаций «Консультант» большое количество вопросов касается прекращения договоров различного вида. Данная статья посвящена проблемным вопросам прекращения наследственного договора.

 Возможность заключения этого договора предусмотрена статьей 1302 ГК Украины, согласно которой наследственному договору считается договор, в котором одна сторона берет на себя обязанность выполнять распоряжения (определенные указания) другой стороны, а в случае смерти другой стороны к первой переходит право собственности на имущество второй.

 В решении Славянского горрайонного суда Донецкой области № 243/9336/16-ц от 17 февраля 2017 было рассмотрено дело дело о расторжении наследственного договора. Истец в обоснование требований указал, что 28 марта 2016 умерла его бабушка. Как наследник по закону истец после смерти бабушки обратился к нотариусу с заявлением, не нарушив при этом сроки такого обращения. Однако, при этом выяснилось, что 20 ноября 2009 года между ответчиком и бабушкой истца был заключен наследственный договор, в соответствии с положениями которого бабушка передает после своей смерти в собственность ответчика жилое помещение (квартиру), а ответчик принимает на себя обязанности по выполнению предусмотренных договором указаний. Кроме того, было выявлено, что 1 марта 2016, этим же судом было открыто производство по делу по иску бабушки истца к ответчику о расторжении заключенного между ними наследственного договора. А постановлением этого суда от 23 июня 2016 данная исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с представлением представителя истца соответствующего заявления. Ссылаясь на положения ст. 1216 ГК Украины, которой установлено, что следует относить к понятию "наследования" и ст. 1218 ГК Украины, которой установлено, что входит в состав наследства (все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти) истец в анализируемой деле считает, что имеет основания для обращения в суд с требованиями о расторжении наследственного договора в связи с невыполнением его условий, как правопреемник одной из сторон.

 По моему мнению, в данном случае удовлетворения иска является неправомерным, поскольку не соответствует положениям законодавтсва. В частности, частью 2 статьи 651 ГК Украины определены основания расторжения договора и указано, что договор может изменяться / разрываться решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной. Статья 1308 ГК Украины устанавливает специальные основания расторжения: наследственный договор может быть расторгнут судом по требованию отчуждателя в случае невыполнения приобретателем его распоряжений. Также наследственный договор может быть расторгнут судом по требованию приобретателя в случае невозможности выполнения им распоряжений отчуждателя. То есть, как следует из положений законодательства, наследственный договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон договора. Обращение в суд истцом с иском является необоснованным, поскольку истец не является стороной этого договора. Ссылки на то, что судом было открыто производство по делу по иску бабушки истца к ответчику о расторжении наследственного договора не может быть основанием для подачи иска, поскольку решением суда исковое заявление оставлено без рассмотрения по соответствующему заявлению представителя.

 Таким образом, стоит отметить, что в данных делах важно определение сторон договора, поскольку только они наделены правом на расторжение такого договора.

 Загружайте мобильное приложение «Консультант», задавайте свои вопросы и профессиональные юристы или бухгалтеры дадут на них ответ.