АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ДЕЛАМ О ТОЛКОВАНИИ ЗАВЕЩАНИЯ

 Несмотря на большое количество вопросов на портале онлайн консультаций «Консультант», касающиеся наследственного права, существует необходимость в анализе судебной практики по поводу определенных проблемных вопросов в этой области. Неоднозначной практика судов в исках о толковании завещания.

 Проанализировав судебные решения, касающиеся толкования завещания, можно заметить, что практика не является однозначной, а в некоторых случаях суды допускают ошибки.

 В соответствии со статьей 1256 ГК толкование завещания может быть осуществлено после открытия наследства самими наследниками, а в случае спора между наследниками толкования завещания осуществляется судом в соответствии со статьей 213 настоящего Кодекса. То есть, статья устанавливает, что условием обращения в суд с требованием о толковании завещания является наличие спора. Некоторые суда правильно применяют данную норму. В частности, в решении Деснянского районного суда города Чернигова № 2506/4404/2012 от 14 августа 2012 истцу правомерно отказано в удовлетворении иска, поскольку из материалов дела усматривалась отсутствие спора между наследниками. Суд отметил, что в удовлетворении иска необходимо отказать полностью, поскольку истцы не предоставили суду доказательств в подтверждение того, что между наследниками являются спор относительно толкования завещания, поскольку суду не предоставлено вообще доказательств обращения истцов к ответчику с просьбой растолковать определенным образом завещание и, учитывая то, что ответчик настаивает на отсутствии спора, поэтому стороны могут растолковать завещание сами по ч. 1 ст. 1256 ГК. Кроме того, завещание не содержит никаких непонятных или противоречивых высказываний, которые могли бы быть основанием для его толкования.

 Таким образом, можно установить 2 необходимые условия для обращения в суд с иском о толковании завещания:

1) содержание завещания содержит противоречия, неточности, затрудняют понимание последней воли завещателя;

2) наличие спора между наследниками толкования завещания.

 Однако, суды в некоторых случаях игнорируют это положение. Например, в решении Балтского районного суда Одесской области №493 / 1122/16-ц от 18 августа 2016 были указаны следующие обстоятельства дела ОСОБА_2 обратился в суд с иском к ЛИЦО_3 городского совета Одесской области о толковании завещания, ссылаясь на то, что 19 Январь 2016 умерла его бабушка ОСОБА_4. При жизни она составила завещание, который был удостоверен 02.11.2015 года секретарем Кармалюковского сельского совета Балтского района Одесской области за регистрационным № 30. Согласно указанного завещания ОСОБА_4, принадлежащую ему земельный участок ... завещала ОСОБА_2. Истец обратился к нотариусу по поводу оформления своих наследственных прав на имущество, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за того, что в завещании имя и отчество завещателя и секретаря сельского совета записано в виде инициалов. В связи с этим истец обратился в суд с просьбой растолковать завещание. Суд удовлетворил иск, поскольку им было установлено, что при оформлении завещания ОСОБА_4, секретарь сельского совета допустил ошибку и фамилия имя и отчество, как завещателя так и должностного лица выложила в сокращенном варианте.

 По моему мнению, решение суда является неправомерным, поскольку в данном случае отсутствует спор между наследниками, а его наличие является необходимым условием для обращения в суд с иском о толковании завещания. Отсутствие спора подтверждается, во-первых, отсутствием ссылки на его наличие в обстоятельствах дела, во-вторых, иск подан в ЛИЦО_3 городского совета Одесской области, которая не является наследником, в-третьих, в деле не указывается о наличии других наследников. В данном случае, ОСОБА_2 следовало искать другие варианты решения этого вопроса, например, путем обращения в суд в порядке особого производства по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение.

 Загружайте мобильное приложение «Консультант» в App Store и Google Play, задавайте свои вопросы и профессиональные юристы дадут на них ответ.