Я лично гарантирую, что мы честно и порядочно выполним свою работу!

Приходько Андрей Анатольевич

Управляющий партнер

E-mail
advokat@prikhodko.com.ua
Номера телефонов
+38 (093) 007-44-00 +38 (098) 007-44-00

Адвокат, доктор юридических наук, признанный медийных эксперт по юридическим вопросам, юридический советник известных политиков и бизнесменов.

Связаться сейчас

АБ «ПРИХОДЬКО И ПАРТНЕРЫ» ВЗЫСКАЛО С ПРОКУРАТУРЫ ПОЛМИЛЛИОНА ГРИВЕН

В продолжение статьи о возмещении ущерба нанесенного правоохранительными органами делимся результатом.

В марте 2021 года АБ «Приходько и партнеры» обратилось в суд с иском в Киевскую городскую прокуратуру, согласно требованиям которого просило суд взыскать с Государственного бюджета Украины в его пользу имущественный ущерб в размере 142 408,56 грн, 280 000,00 грн. расходов на профессиональную юридическую помощь и 1000000,00 грн. морального вреда путем списания средств с единого казначейского счета.

В обоснование исковых требований указано, что 28.11.2019 он задержан по подозрению в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 УК Украины.

С 29.11.2019 судом постановлено определение об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, действие которого продолжалось до 28.04.2020.

Однако 27.04.2020 в указанном уголовном производстве принято решение в порядке ст. 284 УПК Украины о закрытии уголовного производства по подозреваемому в связи с отсутствием в его действиях состава уголовного правонарушения, принято соответствующее постановление и в порядке ст. 205 УПК Украины освобожден из-под стражи.

Таким образом, закрытие уголовного производства в связи с отсутствием в действиях лица состава уголовного правонарушения свидетельствуют о совершении незаконных действий органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, досудебное расследование, прокуратуры или суда, и является достаточным основанием для возмещения лицу вреда, причиненного такими действиями. , и в дополнительном установлении судом не нуждаются.

Следовательно, есть основания для возмещения материального и морального вреда, ссылаясь на практику Европейского Суда по правам человека, Конвенцию о защите прав человека, а также на ст. 1176 ГК Украины и Закон Украины «О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда».

По постановлению Печерского районного суда г. Киева от 26.03.2021 открыто производство по делу в порядке общего искового производства. Предложен ответчику предоставить отзыв на иск.

По постановлению Печерского районного суда г. Киева от 30.06.2021 закрыто подготовительное производство по делу и назначено дело для судебного разбирательства.

Ответчиком Киевской областной прокуратурой в отзыве иск не признано, указано, что истцом не предоставлено и материалы дела не содержат надлежащих доказательств причинения морального вреда, а заявленный размер возмещения такого ущерба является несоразмерным с минимальным размером заработной платы, определенной законодательством за каждый месяц пребывания под следствием или судом. Указано, что истцом предоставлено суда расчетов расходов, подтверждающих конкретный объем предоставляемых адвокатами истца услуг, их непосредственное содержание и детальное описание, доказательств осуществления расходов, необходимых для предоставления юридической помощи.

Суд, рассмотрев дело в судебном заседании, выяснив обстоятельства дела и проверив их доказательствами путем исследования письменных доказательств в дела, оценив их в совокупности, установил следующие обстоятельства и пришел следующих выводов.
Задачей гражданского судопроизводства является справедливое, беспристрастное и своевременное рассмотрение и решение гражданских дел с целью эффективной защиты нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов физических лиц, прав и интересов юридических лиц, интересов государства.

Судом установлено, что 13.11.2019 Департаментом процессуального руководства в особо важных уголовных производствах Генеральной прокуратуры Украины начато досудебное расследование в уголовных производствах №4201900000002402 и №4201900000002401 по 9 ст.

15.11.2019 вышеуказанные уголовные производства объединены и продлены досудебное расследование под №4201900000002402.
28.11.2019 следователем следственного управления Главного управления Национальной полиции в г. Киеве задержан гражданин Республики Камерун по подозрению в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 УК Украины.
В дальнейшем, 28.11.2019 задержанному сообщено о подозрении в совершении вышеуказанного уголовного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 УК Украины, согласно которой подозреваемый совершил оконченное покушение на завладение имуществом двух лиц путем злоупотребления совершенное в особо крупных размерах.

29.11.2019 следователем судьей Шевченковского районного суда г. Киева постановлено определение об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей. В соответствии с определением Шевченковского районного суда г. Киева от 25.03.2020, действие меры пресечения в пределах срока досудебного расследования продлено до 28.04.2020 включительно.

27.04.2020 старшим группы прокуроров в указанном уголовном производстве — заместителем начальника третьего отдела процессуального руководства при производстве досудебного расследования территориальными органами полиции и поддержания государственного обвинения в суде управления надзора в уголовном производстве прокуратуры города Киева принято решение в порядке ст. 284 УПК Украины о закрытии уголовного производства по подозреваемому в связи с отсутствием в его действиях состава уголовного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 УК Украины и в порядке ст. 205 УПК Украины освобожден из-под стражи.

В согласовании с положением ст. 15, 16 ГК Украины каждое лицо имеет право на защиту в суде своего гражданского права в случае его нарушения, непризнания или оспаривания и защиту своего интереса, не противоречащую общим принципам гражданского законодательства, в частности, путем возмещения морального вреда.

Согласно статье 19 Конституции Украины органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны действовать только на основании, в пределах полномочий и способом, предусмотренным Конституцией и законами Украины.

Согласно статье 56 Конституции Украины каждый имеет право на возмещение за счет государства или органов местного самоуправления материального и морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями или бездействием органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных и должностных лиц при осуществлении ими своих полномочий.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1176 ГК Украины вред, причиненный физическому лицу в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения, незаконного задержания, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается государством в полном должности органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, досудебное расследование, прокуратуру или суд. Право на возмещение вреда, причиненного физическому лицу незаконными действиями органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, досудебное расследование, прокуратуру или суд, возникает в случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1 Закона Украины «О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, органов досудебного расследования, прокуратуры и суда» предусмотрено, что в соответствии с положениями настоящего Закона подлежит возмещению ущерб, причиненный гражданину вследствие: уведомление о подозрении в совершении уголовного правонарушения, незаконного заключения и содержания под стражей, незаконного проведения в ходе уголовного производства обыска, выемки, незаконного наложения ареста на имущество, незаконного отстранения от работы (должности) и других процессуальных действий, ограничивающих права граждан.

Частью 2 ст. 1 Закона Украины «О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, органов досудебного расследования, прокуратуры и суда» установлено, что в случаях, указанных в части первой настоящей статьи, причиненный вред возмещается в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, досудебное расследование, прокуратуру или суд.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Закона Украины «О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, органов досудебного расследования, прокуратуры и суда» право на возмещение ущерба в размерах и порядке, предусмотренных настоящим Законом, возникает в случаях закрытия уголовного производства за неимением происшествия уголовного правонарушения, отсутствием в деянии состава уголовного правонарушения или неустановлением достаточных доказательств для доказательства виновности лица в суде и исчерпанием возможностей их получить.

В приведенных в статье 1 настоящего Закона случаях гражданину возмещаются (возвращаются), в частности, заработок и другие денежные доходы, которые он потерял в результате незаконных действий; суммы, уплаченные гражданином в связи с оказанием ему юридической помощи (статья 3 указанного Закона).

Статьей 4 Закона Украины «О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, органов досудебного расследования, прокуратуры и суда» установлено, что возмещение ущерба в случаях, предусмотренных пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 3 этого закона, производится за счет средств государственного бюджета. Возмещение морального вреда производится в случае, когда незаконные действия органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, досудебное расследование, прокуратуры и суда нанесли моральную утрату гражданину, привели к нарушению его нормальных жизненных связей, требуют от него дополнительных усилий для организации своей жизни. Нравственным вредом признаются страдания, причиненные гражданину вследствие физического и психического воздействия, что привело к ухудшению или лишению возможностей реализации им своих привычек и желаний, ухудшению отношений с окружающими людьми, другим негативным последствиям морального характера.

Пункт 2 ч. 2 ст. 1167 ГК Украины предусматривает, что моральный ущерб возмещается независимо от вины органа государственной власти, органа власти Автономной Республики Крым, органа местного самоуправления, физического или юридического лица, нанесшего его, если ущерб причинен физическому лицу вследствие его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной , незаконного применения меры пресечения, незаконного задержания, незаконного наложения административного взыскания посредством ареста или исправительных работ.

Согласно ч. 2-3 ст. 13 Закона Украины «О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, органов досудебного расследования, прокуратуры и суда» размер морального ущерба определяется с учетом обстоятельств дела в пределах, установленных гражданским законодательством. Возмещение морального вреда за время нахождения под следствием или судом производится исходя из размера не менее минимального размера заработной платы за каждый месяц пребывания под следствием или судом.

В статье 23 ГК Украины предусмотрено, что лицо имеет право на возмещение морального вреда, причиненного в результате нарушения его прав.

Частью 2 ст. 23 ГК Украины определено, что моральный вред может заключаться в:

  • физической боли и страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с увечьем или другим повреждением здоровья;
  • душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с противоправным поведением в отношении него самого, членов его семьи или близких родственников;
  • душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с уничтожением или повреждением его имущества;
  • унижении чести и достоинства физического лица, а также деловой репутации физического или юридического лица.

В случае закрытия уголовного производства по делу о подозреваемом из-за отсутствия состава уголовного правонарушения, лицо имеет право на возмещение расходов на правовую помощь, понесенных во время незаконного уголовного обвинения.
Следовательно, в связи с закрытием уголовного производства из-за отсутствия в действиях ОСОБА_2 признаков уголовного производства последний имеет право на возмещение понесенных расходов на правовую помощь.

Так, 19.12.2019 ОСОБА_2 и Адвокатское бюро «Приходько и партнеры» заключили договор о предоставлении правовой помощи № 08/12-19. На основании данного договора Адвокатское бюро «Приходько и партнеры» осуществляло защиту в уголовном производстве №4121900000002402.

19.12.2019 подозреваемый и Адвокатское бюро «Приходько и партнеры» заключили Дополнительное соглашение № 1 к договору о предоставлении правовой помощи № 08/12-19 от 19.12.2019, в котором предусмотрели порядок осуществления оплаты за предоставление профессиональной юридической помощи.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения № 1 к договору о предоставлении правовой помощи № 08/12-19 от 19.12.2019, стоимость услуг Адвокатского бюро рассчитывается исходя из почасовой ставки, установленной Адвокатским бюро для адвокатов Адвокатского бюро, и времени, потраченного на выполнение задания Клиента.

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения №1 к договору о предоставлении правовой помощи №08/12-19 от 19.12.2019, Адвокатское бюро устанавливает для каждого адвоката почасовую ставку, на основе которой производится расчет гонорара Адвокатского бюро.

Размер почасовой ставки адвокатов составляет:

  • для управляющего партнера – 5500 грн. за 1 год.
  • для другого адвоката – 2500 грн. за 1 год.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения к договору о предоставлении правовой помощи № 08/12-19 от 19.12.2019, сумма гонорара по этому Дополнительному соглашению уплачивается Клиентом на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки работ, выполненных в соответствии с Договором о предоставлении правовой помощи №08/12-19 от 19.12.2019.
25.04.2020 во исполнение условий Дополнительного соглашения к договору о предоставлении правовой помощи № 08/12-19 от 19.12.2019 Адвокатским бюро «Приходько и партнеры» и ОСОБА_2 был подписан Акт сдачи-приемки работ, выполненных в соответствии с Договором о предоставлении правовой помощи 08/12-19 от 19.12.2019.

Согласно Акту сдачи-приемки работ, выполненных в соответствии с Договором о предоставлении правовой помощи № 08/12-19 от 19.12.2019, общее время, потраченное адвокатами Адвокатского бюро на предоставление профессиональной юридической помощи Клиенту в уголовном производстве № 412100 правовой помощи №08/12-19 от 19.12.2019, составляет 92,8 часов. Общая сумма, подлежащая оплате за профессиональную помощь адвокатов Адвокатского бюро, составляет 280 000 (двести восемьдесят тысяч) гривен.

Дополнительно, 27.04.2020 подозреваемый и Адвокатское бюро «Приходько и партнеры» заключили Дополнительное соглашение №2 к договору о предоставлении правовой помощи №08/12-19 от 19.12.2019. Данным соглашением подозреваемый уполномочил Адвокатское бюро «Приходько и партнеры» взыскать ущерб в порядке и на условиях, предусмотренных Законом Украины «О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, органов досудебного расследования, прокуратуры и суда». А также поручил Адвокатскому бюро «Приходько и партнеры» получить возмещенный ущерб на расчетный счет Адвокатского бюро.

Подозреваемый уплатил Адвокатскому бюро «Приходько и партнеры» гонорар в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) гривен, что подтверждается квитанцией № ПН55591, приобщенного к искового заявления, где указано назначение платежа «За предоставлен./правов. вспом. ответ к дополнительному соглашению № 2 к договору № 08/12-19 от 19.12.2019 от ЛИЦО_5».
В связи с этим у истца имеется право на возмещение понесенных расходов на правовую помощь в размере 280 000,00 грн. в соответствии с Законом Украины «О порядке возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, органов досудебного расследования, прокуратуры и суда».

Кроме того, подозреваемый с 31.10.2017 по 31.12.2020 учился в Харьковском национальном университете радиоэлектроники. За указанный период обучения уплатил 5133,69 дол. США, что подтверждается ответом от 01.09.2020 №04/17-663 университета на адвокатский запрос от 17.08.2020 №07/08-20.

31.12.2019 он был отчислен из университета в связи с завершением срока обучения, как полностью выполнивший учебный план, но не аттестованный в связи с неявкой на заседание экзаменационной комиссии.

В связи с задержанием по подозрению в совершении преступления, последний не имел физической возможности явиться на заседание экзаменационной комиссии и сдать экзамен.

Учитывая тот факт, что уголовное производство было закрыто из-за отсутствия состава преступления, свидетельствующего о незаконности действий органа досудебного расследования и суда, студенту нанесен имущественный ущерб в размере стоимости обучения в Харьковском национальном университете радиоэлектроники, поскольку именно из-за незаконных действий органов власти студент не имел возможности явиться на заседание экзаменационной комиссии и сдать экзамен, что стало причиной отчисления из университета.

Сумма имущественного ущерба по состоянию на время подачи иска в пересчете на национальную валюту в соответствии с официальным курсом НБУ эквивалентно 142 408,56 грн.

Обосновывая размер морального вреда, истец указывает, что действия органа досудебного расследования, прокуратуры и суда, относительно незаконного обвинения в совершении уголовного правонарушения, причинили последнему моральный ущерб в форме душевных страданиях и унижение его чести и достоинства. Нанесение морального вреда обусловлено следующими факторами: публичное обвинение его в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 УК Украины; незаконное длительное уголовное преследование его; лишение его свободы; пребывание в ГУ «Киевский следственный изолятор»; отчисления из Харьковского национального университета радиоэлектроники.

Так, размер денежного возмещения морального вреда определяется судом в зависимости от характера правонарушения, глубины физических и душевных страданий, ухудшения способностей потерпевшего или лишения его возможности их реализации, степени вины лица, нанесшего моральный ущерб, если вина является основанием для возмещения, а также с учетом других обстоятельств, не имеющих существенного значения. При определении размера возмещения учитываются требования разумности и справедливости.

Моральным вредом признаются страдания, причиненные гражданину вследствие физического или психического воздействия, что привело к ухудшению или лишению возможностей реализации им своих привычек и желаний, ухудшению отношений с окружающими людьми, другим негативным последствиям морального характера.

В соответствии с действующим законодательством моральный вред может состоять, в частности: в унижении чести, достоинстве, престиже или деловой репутации, моральных переживаниях в связи с повреждением здоровья, в нарушении права собственности, прав, предоставленных потребителям, других гражданских прав, связи с незаконным пребыванием под следствием и судом, в нарушении нормальных жизненных связей из-за невозможности продления активной общественной жизни, нарушении отношений с окружающими людьми, при наступлении других негативных последствий (п.3 постановления Пленума Верховного Суда Украины №5 от 25 мая 2001 года «О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) ущерба»).

В пункте 5 указанного постановления указано, что в соответствии с общими основаниями гражданско-правовой ответственности обязательному выяснению при разрешении спора о возмещении морального (неимущественного) ущерба подлежат: наличие такого ущерба, противоправность деяния его причинителя, наличие причинной связи между вредом и противоправным деянием причинителя и вины последнего в его причинении Отсутствие хотя бы одного из таких элементов исключает ответственность за причинение вреда. Деликтная ответственность по общему правилу наступает только при наличии вины причинителя вреда.
Европейский суд по правам человека отметил, что оценка морального ущерба по своему характеру является сложным процессом, за исключением случаев, когда сумма компенсации установлена ​​законом (STANKOV (Станков) v. BULGARIA (Болгарии) § 62, ЕСПЧ от 12 июля 2007 года).

При этом в деликтном правоотношении именно на истца возлагается обязанность доказать наличие ущерба и его размер, противоправность поведения причинителя вреда и причинную связь такого поведения с причиненным вредом.

Определение размера морального вреда в минимальном размере является правом суда с учетом ст. 23 ГК Украины и Постановления пленума Верховного Суда Украины от 31 марта 1995 года № 4 «О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) ущерба».

Таким образом, законом определен минимальный размер возмещаемого морального вреда и не установлен максимальный предельный размер такого ущерба.

Начало течения срока пребывания под следствием суд считает с его фактического задержания по подозрению — с 28.11.2019 по 27.04.2020, следовательно, общий срок нахождения истца под следствием и судом составляет 5 месяцев.
Таким образом, с учетом указанного, суд пришел к выводу, что истцом был верно определен размер имущественного вреда, который безусловно подлежит возмещению, поскольку истцом доказаны обстоятельства на которые он ссылается, а другого в опровержение не было предоставлено суду.

В то же время, заявленный истцом размер морального вреда суд считает чрезмерным, поскольку, при определении размера морального вреда, суд должен руководствоваться принципами умеренности, разумности, справедливости, размер возмещения морального вреда должен быть не более чем достаточным для разумного удовлетворения потребностей потерпевшего лица и не должен приводить к его обогащение, учитывать срок нахождения истца под следствием и судом.

Согласно статье 77 ГПК Украины предметом доказывания есть обстоятельства, подтверждающие заявленные требования или возражения или имеют иное значение для рассмотрения дела и подлежат установлению при принятии судебного решения.
Согласно ч. 3 ст. 12, ч. 1, 6 ст. 81 ГПК Украины каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основание своих требований и возражений, кроме случаев, установленных настоящим Кодексом. Доказательство не может основываться на предположениях.

Статьей 88 ГПК Украины установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает принадлежность, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд дает оценку как собранным по делу доказательствам в целом, так и каждому доказательству (группе однотипных доказательств), содержащемуся в деле, мотивирует отклонение или учет каждого доказательства (группы доказательств).

Учитывая изложенное, оценив доводы сторон, проверив обстоятельства дела в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Европейский суд по правам человека указал, что пункт первой статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод обязывает суды давать обоснование своих решений, но это не может восприниматься как требование давать детальный ответ на каждый аргумент. Границы этой обязанности могут быть разными в зависимости от характера решения. Кроме того, необходимо учитывать, между прочим, разнообразие аргументов, которые сторона может представить в суде, и различия, существующие в государствах-участниках, учитывая положения законодательства, традиции, юридические заключения, изложения и формулировки решений. Таким образом, вопрос, выполнил ли суд свою обязанность по предоставлению обоснования, вытекающей из статьи 6 Конвенции, может быть определен только с учетом конкретных обстоятельств дела (Пронина против Украины, № 63566/00 § 23, ЕСПЧ от 18 июля 2006 г.) года).

Как результат, суд иск в Киевскую городскую прокуратуру (адрес: 03150, г. Киев, ул. Предславинская, дом 4/9; код ЕГРПОУ 02910019) о возмещении ущерба, причиненного незаконными решениями, действиями или бездействием органа, осуществляющего оперативно-розыск деятельность, досудебное расследование, прокуратуры или суда — удовлетворил частично. Взыскал с Государственного бюджета Украины имущественный ущерб в размере 422 408,56 грн. и моральный ущерб в размере 100 000,00 грн.

  • Первое — победа АБ «Приходько и партнеры» – закрытое уголовное дело и освобождение лица из СИЗО.
  • Второе — взыскание материального и морального ущерба с прокуратуры.

Пока ждем апелляции.

Полный текст решения доступен по ссылке

20%
скидка
Если мы не перезвоним в течение дня
Консультация