![](https://prikhodko.com.ua/wp-content/themes/prikhodko/images/dist/service_intro.jpg)
«Креативные правовые решения для людей. Вы создаете, мы защищаем!»
Руководитель практики хозяйственного и гражданского права
Адвокат, специалист по интеллектуальной собственности. Специализируется на регистрации и защите авторских прав, изобретений, патентов, торговых марок, разработке договоров на передачу интеллектуальной собственности, лицензионных договоров.
Кейс: Сохранили права клиента после незаконного задержания по 130 статье
Клиент: Александр
Регион: Киев
Цель: Закрыть дело по ст. 130 КУоАП
Обращение клиента:
Клиент Александр во время того, как ехал домой, был остановлен работниками патрульной полиции без имеющихся на то законных оснований. Сотрудники полиции, не имея таких действий законных оснований, начали осмотр на состояние алкогольного опьянения Александра. После прохождения осмотра в учреждении здравоохранения Александра был составлен протокол по статье 130 КУоАП.
Адвокат компании «Приходько и Партнеры» ознакомился с материалами дела о привлечении Александра к административной ответственности. Подробно изучив протокол и объяснение Клиента, адвокат согласовал с ним правовую позицию по доказательству незаконности результатов осмотра Александра на состояние опьянения.
Согласно ст. 130 КУоАП устанавливается ответственность за управление транспортными средствами лицами в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения или под влиянием лекарственных препаратов, снижающих их внимание и скорость реакции, а также передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии такого опьянения или под влиянием таких лекарственных препаратов, а так же отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения в соответствии с установленным порядком, учитывая состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения или употребление лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции.
Следовательно, суду были предоставлены письменные объяснения по делу, ответы на адвокатские запросы из учреждения здравоохранения. В соответствии с этими документами была доказана незаконность осмотра Клиента на состояние опьянения.
Благодаря этому, судом было вынесено Постановление, которым производство по Александру было закрыто из-за отсутствия состава административного правонарушения, водительское удостоверение Александру впоследствии было возвращено Управлением патрульной полиции.
Фото результатов нашей работы:
Если вы попали в подобную ситуацию – заполните форму ниже и получите расчет стоимости помощи юриста!
Статьи и услуги по кейсу:
Другие кейсы из категории: “Административное право”
![](https://prikhodko.com.ua/wp-content/uploads/2024/08/materialna-kompensaciya.png)
![](https://prikhodko.com.ua/wp-content/uploads/2024/08/zahyst-chesti.png)