![](https://prikhodko.com.ua/wp-content/themes/prikhodko/images/dist/service_intro.jpg)
«Ваши права – наша мисия!»
Специализируется на сопровождении тендеров, защите авторских прав, изобретений, патентов, торговых марок, юридическом сопровождении по делам об административных правонарушениях.
Кейс: Помогли клиенту закрыть дело по ст. 130 КУоАП
Клиент: Юрий
Регион: Киевская обл.
Цель: Закрыть дело по ст. 130 КУоАП
Обращение клиента:
Клиент Юрий имел конфликт с работниками патрульной полиции в родном городе, из-за чего последние относились к нему предвзято.
Во время того как Юрий находился возле своей машины, к нему подошли сотрудники полиции и начали процесс осмотра водителя на состояние алкогольного опьянения (хотя автомобилем Юрий не управлял).
Понимая незаконность действий работников полиции, Юрий отказался проходить осмотр на состояние опьянения, в результате чего на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 130 КУоАП.
Адвокат адвокатского бюро «Приходько и Партнеры» ознакомился с материалами дела о привлечении Юрия к административной ответственности. Подробно изучив протокол и объяснение Клиента, адвокатом была согласована правовая позиция с Клиентом относительно доказательства незаконности факта составления протокола, поскольку Клиент не состоял в статусе Водителя.
Согласно ст. 130 КУоАП устанавливается ответственность за управление транспортными средствами лицами в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения или под влиянием лекарственных препаратов, снижающих их внимание и скорость реакции, а также передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии такого опьянения или под влиянием таких лекарственных препаратов, а так же отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения в соответствии с установленным порядком, учитывая состояние алкогольного, наркотического или иного опьянения или употребление лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции.
Следовательно, суду были предоставлены письменные объяснения по делу, содержащие четкие указания на незаконность действий работников патрульной полиции.
В соответствии с этими документами была доказана незаконность привлечения Клиента к административной ответственности по ст. 130 КУоАП.
Благодаря этому, судом было вынесено Постановление, которым производство по Юрию было закрыто из-за отсутствия состава административного правонарушения.
Другие кейсы из категории: “Административное право”
![](https://prikhodko.com.ua/wp-content/uploads/2024/08/materialna-kompensaciya.png)
![](https://prikhodko.com.ua/wp-content/uploads/2024/08/zahyst-chesti.png)